Правова колізія аліментів «по новому»
Суттєві зміни які виникли внаслідок прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" торкнулись не тільки спрощення прийняття
Суттєві зміни які виникли внаслідок прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" торкнулись не тільки спрощення прийняття судового рішення про стягнення аліментів, шляхом зміни позовного провадження на наказне та зміни розміру та правового статусу аліментів але й внесли деякі суперечні питання стосовно сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Сторонами в наказному провадженні є заявник (стягувач) та боржник.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментіа чи зміну способу їх стягнення.
Відповідно до п.1.4 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подачу заяви про видачу судового наказу встановлюється ставка 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Звісно деякі судді будуть відкривати провадження в справах наказного провадження про стягнення аліментів, але потрібно закріпити це на законодавчому рівні.
Тому, на наш погляд, існує певна правова колізія, адже потрібно було внести зміни в п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та викласти її в такій редакції: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі – у справах позовного провадження та заявники – у справах наказного провадження про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментіа чи зміну способу їх стягнення.
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко вчора о 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк вчора о 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна вчора о 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Свідомість, простір-час і ШІ: що змінила Нобелівка-2025 Олег Устименко 13.10.2025 10:06
- Як мислити не про грант, а про розвиток: 5 стратегічних запитань до проєкту Олександра Смілянець 13.10.2025 09:56
- Бібліотека в кожній школі: чому британська ініціатива важлива для майбутнього Віктор Круглов 13.10.2025 09:52
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету Світлана Сидоренко 13.10.2025 03:31
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 178
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 127
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 98
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 82
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 68
-
У туристичній сфері – новий тренд: ноктуризм. У чому його унікальність і чи варто спробувати
Життя 3209
-
"Зеленський – лузер? Думаю, що ні. Він – популіст". Новий випуск "Клімкін питає"
3036
-
Польські ЗМІ назвали Сільпо претендентом на мережу Carrefour. У Fozzy Group спростували
оновлено Бізнес 2738
-
"Продажі декоративної косметики більші на 35%, ніж до війни". Інтерв’ю з керівницею Eva
Бізнес 2440
-
Нацкомісія виступила проти перейменування копійки: затратно і немає практичної користі
Фінанси 1812