СБУ хочет контролировать «контрабас»?
Декриминализация уголовной ответственность за контрабанду товаров принесла в бюджет 2млрд.,грн. СБУ желает перераспределить эти доходы?
Служба безопасности Украины хочет обратиться к президентуПетру Порошенко и Верховной Раде с предложением рассмотреть вопрос овозвращении уголовной ответственности за контрабанду. "Мы будемобращаться к парламенту, президенту, чтобы вернуть уголовную ответственность заэкономическую контрабанду, которая была отменена в 2012 году. Мы будемпредлагать возвращение уголовной ответственности, например, хотя бы законтрабанду подакцизных товаров. Считаю, что это будет действенной преградойконтрабанде".
Ну что же друзья, это не реформы! Это хождение по кругу. Основополагающим факторомотмены уголовной ответственности в 2012 году была гармонизация украинского иевропейского законодательства в преддверии парафирования текста соглашения обассоциации. К тому же, идею отмены уголовного наказания активно поддерживал реформатортаможни – Игорь Калетник. В бытность главой таможенной службы Украины онактивно внедрял европейские инструменты администрирования таможенных платежей иметоды работы направленные на недопущение контрабанды. Вот что говорилИгорь Калетник в 2011 году как глава таможенной службы о отменеуголовного наказание за контрабанду товаров: "Нашу позицию сегодняподдерживает и Служба безопасности, и Кабинет министров. Мы надеемся, что послетого как правительственный комитет рассмотрит инициативу Гостаможслужбы, мысможем к этому вопросу вернуться, но мы считаем, что было бы целесообразнымсегодня возбуждать административные дела. В десятидневный срок по статьям,которые предусматривают конфискацию, передавать в суд. После вынесения решениясуда данный товар будет подлежать конфискации, и средства сразу будут поступатьв бюджет государства". Также Калетник о
Актуальность такого реформирования заключилась в том, что таможенныеорганы, после декриминализации стати о контрабанде, завели 23 386 дел онарушении таможенных правил на сумму 1,99 млрд. грн. При этом,в 2011 году (до декриминализации) в бюджет от исполнения постановлений судов итаможни по соответствующим делам перечислено средств на сумму 126,6млн. грн.: 21 млн. грн. — от взысканных штрафов, 105,6 млн. грн.— от реализации конфискованного имущества, валютных ценностей и средств сдепозитов органов СБУ. Таким образом, фактические поступления вгосударственный бюджет возросли разы!
В итоге, декриминализация уголовной нормы, по инициативе главытаможни Калетника в 2012 году принесла в бюджет дополнительные доходыи позволила сэкономить на судах и обслуживании тюремных сроков дляконтрабандистов.
И вот сейчас СБУ хочет произвести обратный откат! Условно говоря, всвязи с личными финансовыми интересами, СБУ хочет лишить бюджет дополнительногодохода, а себе вернуть инструменты давления и «крышевания контрабаса»?Вместо борьбы за чистый рынок орган защиты территориальной целостности Украиныпытается подчинить себе финансовые потоки контрабанды! У СБУ достаточнополномочий, и вместо инициатив в сфере защиты экономических границ страны,лучше бы занялись разведывательной и оборонительной работой, которая направленана сохранение государственности.
Такая ситуация показывает насколько важно чтобы у таможенной службы Украиныбыл глава, который сможет вносить предложения и защищатьинтересы экономических границ страны. А реально действенной преградойв вопросе контрабанды должна стать ответственная работа людей на местах иогромные штрафы с конфискацией не только контрабандного имущества, но и всеголичного имущества нарушителя. К сожалению нынешние управленцы, вотличии от общества, строят не новую страну, а всего лишь копируют былойгосударственный строй. Правда, времена теперь не те…
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1144
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 184
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 139
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9010
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8821
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6618
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 4882
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3907