Фальсификации выборов АПУ идут полным ходом
Киевское собрание аудиторов показало редерские намерения нынешнего руководства АПУ и ряда крупных аудиторских фирм - захватить АПУ и монополизировать рынок аудита
Членам АПУ
Членам Оргкомітету з'їзду
аудиторів України
Шановні колеги!
Ми, що нижче підписалися, члени Аудиторської палати України, звертаємось до Вас з наступною заявою.
20 грудня 2011 р. під час проведення зборів аудиторів Києва та Київської області, ми стали свідками безпрецедентних порушень процесу вільного та демократичного волевиявлення аудиторів та обмеження їхнього права бути обраними делегатами до З'їзду аудиторів України,
На зборах та у ході підготовки до нього були порушення порядку обрання делегатів З'їзду, такі як:
– розсилалися попередньо підготовлені списки делегатів на З'їзді від імені
О. Гачківського (Заступника Голови АПУ);
– у зв'язку з тим, що список аудиторів не був оприлюднений, мало місце обмеження щодо допуску аудиторів на збори;
– зборам аудиторів були надані списки кандидатів у делегати з'їзду з невідомо ким визначеним рейтингом;
– голосування відбувалось за трьома списками, які оголосила Т. Лавренова (представник АПУ в регіоні), а не за одним єдиним,
Ці порушення призвели до того, що 136 делегатів на з'їзд аудиторів України від Київщини, які були заявлені у загальному списку, в переважній більшості є штатними працівниками аудиторських фірм, якими керують:
– Т. Лавренова (уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– О. Гачківський (заступник Голови АПУ),
– Н. Таєвеька (заступник Голови АПУ),
– О.Бойко (голова Комісії Голови АПУ),
– Т. Зацєрковна (колишній уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– М. Кондратьєв (голова Комітету АПУ з контролю якості),
За таких обставин ми вважаємо, що результати голосування не є реальним волевиявленням аудиторів Києва та Київщини, а мають всі ознаки за ангажованості за ради обрання певних осіб до членів АПУ на загальному з'їзді аудиторів України.
Крім того, під час зборів аудиторів Києва та Київської області, Заступником Голови АПУ Гаєвською Н. І., Бойком О. Б., нам булозапропоновано провести на засіданні АПУ рішення щодо делегування Членів АПУ на загальний з'їзд аудиторів України поза квотою. На нашу думку, внесення змін в порядок «Порядок проведення з'їзду аудиторів України» після того, як розпочато виборчий процес, неприпустимо.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до Вас, шановні Члени Аудиторської палати України, з проханням винести рішення щодо анулювання результатів зборів аудиторів Київського регіону та проведення нових зборів до З'їзду аудиторів України. Списки аудиторів Києва та Київської області мають бути оприлюднені у засобах масової інформації та на сайті АПУ до проведення повторних зборів.
З огляду на розголос у ЗМІ (телебачення, інтернет) подій на зборах аудиторів Києва та Київщини та перспектив судових розглядів результатів голосування, просимо всіх Членів АПУ підійти до розгляду цієї ситуації відповідально,
З повагою члени АПУ:
І. І. Пилипенко
О. Ю. Редько
І. М. Павлова
В. В. Собко
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 732
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 374
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 119
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 111
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7311
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5368
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4308
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3647
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2841