Вопрос Л.М. Кравчуку.

Великая тайна, скрываемая долгое время, вдруг сама начала себя обнаруживать.

Великая тайна, скрываемая долгое время, вдруг сама начала себя обнаруживать. Это я про механику государственного управления.

У меня только одна просьба, быть готовыми к крамоле.

Есть много интересного в этой теме. Но мне никогда в голову не пришла  бы мысль, начать ее с интервью Леонида Макаровича Кравчука, к коему испытываю личную симпатию. Статья не про него...  

Из интервью лигабизнесинформ с бывшим Президентом Украины Л. Кравчуком.  Полная версия здесь.

- Господин Президент, можно ли говорить, что сегодня Украина из одной внешнеполитической крайности времен Ющенко резко впадает в крайность Януковича? Год назад в интервью нашему агентству Вы сказали, что если Янукович повернет Украину в сторону исключительно России - он обречен.

Ответ Л. Кравчука. Прочтите его, пожалуйста, внимательно.

- Я продолжаю уже почти 20 лет занимать конструктивную позицию: не допускаю ни в мыслях, ни в действиях, ни в словах никаких крайностей. Украина должна иметь нормальные, деловые, партнерские, взаимовыгодные отношения со всеми странами Европы и мира (подчеркнуто авторм). Есть страны наиболее приоритетные для нас,что связано с историей. На востоке - Россия, Беларусь. На западе - Польша, Венгрия, Болгария, Румыния.

***

Удивительные вещи происходят. Но, кто скажите, поверит в то, что бывший президент страны является человеком не информированным? Про склад интеллекта Леонида Макаровича и вовсе не приходится говорить. Мне всегда симпатизировала его особенная украинская мудрость.

Только вот не могу понять одного, информированность этого человека обошла его стороной, что ли?

Суть.

Из интервью следует позиция: Украина должна иметь нормальные, деловые, партнерские, взаимовыгодные отношения со всеми странами Европы и мира.

А у меня вопрос: что экс-президент подразумевает под словом «страна»? С кем конкретно, предлагает он иметь партнерские отношения, выражая эту мысль так, что Украина мол должна иметь нормальные, деловые, партнерские, взаимовыгодные отношения со всеми странами Европы и мира?

Здесь, и далее по тексту, я буду исходить из того, что под словом «страна», Леонид Макарович имел в виду все же государство, то есть, некую политическую систему власти, установленную на определённой территории. Страна же,  это другое. И что слова «Украина должна общаться», относятся не к простым людям, а к представителям власти.

Конечно, разрешение на общение с соседскими мальчишками и девчонками из другого двора нам дают родители (государство). Но все же, тропки к другому двору выстраиваются как-то сами собой, не взирая, на указания «высшего руководства».  

Итак, Леонид Макарович предлагает иметь взаимовыгодные отношения именно с государствами, а не страной. Другой тезис (то есть, со странами) был бы алогичен в контексте данного интервью. Или наступили времена правления народов (общности людей), а не государства (его владельцев).

И вот здесь, начинается самое интересное!

Интересное начинается с вопроса, а что есть такое государство сегодня? Я не собираюсь читать здесь лекцию по этой теме, а предлагаю ответить самим себе на один простой вопрос: что лично каждый из нас понимает под сегодняшним государством? Вопрос не праздный, чуть позже вы поймете, в чем подвох.

Так вот, я, конечно, допускаю, что каждый человек, так сказать, автоматом, то есть, не осознавая того самого, полагает, что государство, это некий механизм, который предоставляет возможность каждому гражданину иметь некие бесплатные привилегии: образование, медицину, защиту от воров или насильников. Но, как-то не вписывается все перечисленное в реальную жизнь. Или кто-то считает, что медицина, образование, охрана нашей жизни или прав, и правда являются бесплатными, в том смысле, что, заплатив за это налогами, мы теперь имеем право за все это не платить?

Указанные вещи, может быть, и являются бесплатными – не буду спорить. Но тогда все перечисленное нужно называть не а) медициной и не б) образованием, а скорее, неким способом хранения а) больных тел и б) нездоровых интеллектов в специальных отстойниках, именующихся больницами, школами или детсадами. В одних, калечат души, в других -  тела, в третьих нравственность. Если конечно, это не частная школа, детсад или не оплачиваемая палата в бесплатной больнице, выйдя из которой ты сразу попадаешь в лоно бесплатного трендеца, где судьям, милиции, прокуратуре и пр., оказывается, тоже нужно платить.

Вы не заметили, что там, где есть какая-то госуслуга, рядом, обязательно находится платная - вневедомственная охрана, отдельная палата, частная школа, юридическая консультация при суде и пр.

С другой стороны, нам не трудно подсчитать, что от самой небольшой любой сегодняшней зарплаты всегда отнимается  1.500-2000 грн налогов, которые каждый точно знает, куда бы он их направил, что уж говорить о суммах налогов, которые платят те, у кого доход от «двух до пяти» ($2-5 тысяч в месяц). Не будем здесь трогать зарплату газовых, угольных, металлургических и др. магнатов. Они получают дивиденды.

В общем, продолжать этот подсчет и перечень нет смысла, поскольку, куда не ткнись, где есть государственная услуга, везде одно - нехорошо (скажу так, чтобы не заругаться).

Всю правоохранительную систему с прокуратурой, милицией, СБУ и судами, которая призвана охранять людей и их права, следовало бы вообще как-то переквалифицировать, но не могу подобрать созвучные выражения. Ну, типа, банковских учреждений, что ли. Но, те, хоть и дурят нас, но не называют себя правоохранительными органами, то есть органами, охраняющими наши права.

Короче, каждый из нас  и без сложных исследований может понять, что такое сегодняшнее государство на самом деле.

На самом деле, сегодняшнее государство -   это специально сконструированная система, поддерживающая на определенной территории идеологию эксплуатации наемного труда и идеологию концентрации власти в одних руках.

Суть этой идеологии: отсечение большинства людей от участия в разделе конечной прибыли. Обращаю внимание (это важно), я не критикую реальность. Это просто объявление того, что есть, как оно есть. 

Пожалуйста, запомните эти слова, поскольку именно они определяют главный тезис этой статьи,  в контексте интервью экс-президента о том, что Украину, мол, опять хотят сделать Малороссией.

Почему я привязался к прибыли? Да, потому, что тот мир, в котором мы живем это мир экономический, мир имущественный. Качество хлеба, жилья или образования, соткано и произрастает из одной и то же экономической величины – экономической свободы. Именно экономическая свобода людей (ее объем) и является объектом постоянной борьбы между теми, кто называет себя политическим руководством страны. Они и являются ее реальными совладельцами. Форма владения? Частный бизнес, являющийся в свою очередь опосредованной  формой  владения людьми.

Представляю, какое количество людей накинется на этот тезис, обрушив на него всякие там слова об идеализме, романтизме, идиотизме и прочем. Суть, однако, от этого не меняется. Любой сегодняшний бизнес построен именно на том, чтобы попользовать труд того, кто создает продукт, лишая его, таким образом, участия в разделе конечной прибыли. Конечно, имеются и обоснования, почему это правильно. А, как же!

Мой главный вопрос к Леониду Макаровичу еще впереди. Я просто хочу логично и убедительно подвести уважаемого читателя к одной мысли. Партнерские и деловые отношения, о которых  идет речь в интервью, это отношения, возникающие между менеджерами паразитирующих надстроек под названием политическое руководство или государство. И народ сюда, аж никаким богом не пристроен.

Так, кого же тогда убеждает экс-президент страны в том, что действия нынешнего нового президента страны, мол, не лучше, чем действия прошлого? Народ? Или своих коллег (политиков)?

Если подразумевается народ, то тогда, это или глупость или ложь, потому, что и так видно, что взаимовыгодное партнерство и деловые отношения будут направлены лишь на продолжение эксплуатации труда и сохранения этой системы, но уже в рамках межгосударственных отношений, в которых править будет все та же идея: идея концентрации власти в одних руках.

Заметьте, это такая идея! Вроде и потрогать ее нельзя, да и писать о ней, никто не пишет. Но идея, это не авоська с картофелем! Она не видима, хотя и осознаваема. Прислушайтесь! Именно она (эта идея) создала весь это уклад жизни, который иначе как зверинцем и не назовешь.

Выходишь из отдельной оплачиваемой палаты в бесплатной больнице в коридор и тут же натыкаешься на стонущего, лежащего на проходе человека, и понимаешь, что шансов у него нет. Он в коридоре! И что главное, ты проходишь мимо него, как будто, это так и положено. Ну, да, положено! Ты ведь бизнесмен и еще член какой-то партии. А скоро, возможно, получишь новый бизнес (хозяйство с батраками), а еще скоро, политический статус. И ты не замечаешь, что постепенно, ты еще дальше отдаляешься от состояния гражданин и все ближе приближаешься к политическому или государственному руководству той самой страны, в которой ты еще недавно являлся гражданином.

С другой стороны, если, Леонид Макарович подразумевает под страной не народ, а  своих коллег (политиков), то это еще более не понятно. Ведь тогда сразу обнаруживается подтекст тезиса: предложение к коллегам понять, при какой такой модели, эксплуатация наемного труда была бы наиболее а) эффективней и б) продуктивней: с Америкой, с Россией или со всеми государствами вместе.

Я поэтому и говорю о факторе информированности, потому что предполагать, что экс-президент страны, не понимает, что происходит на самом деле, у меня не получается. Тогда остается одно: некий неумышленный обман, целью которого является традиционное закрепление за собой электората (носителя эмоциональной энергии – главного инструментария  политических менеджеров).

Собственно, в этом и состоит суть сегодняшней украинской и всей современной политики: борьба за право владеть рабочей силой. Другая модель государства (служащая его народу) сегодня отсутствует. Почему? Потому, что большая часть нас, продолжает оставаться животными. Не собирался ни кого обижать, констатируя этот факт. Просто, животное состояние отличается от духовного состояния одним признаком: оно всей своей сутью пытается только «взять» и не пустить к своему, полагая, что если часть отнятого позднее будет отдана, этого будет достаточно. Чтобы раб не умер.

Хотите узнать, что чудовищно? То, что ни хозяева ни рабы не понимают этого. Хозяева, считают, что они благодетели, а рабы, что они, не по праву заслуживают. На самом деле, все в норме. Это такая сделка. Причем, видно, что она справедливая – каждый берет, то, что считает своим. Есть лишь небольшая часть озлобленных. На них и лежит функция создания баланса. Именно эту функцию и придумали для сохранения современного уклада жизни особей, называющихся людьми.

Не все так печально. Потому, что описанное, к счастью составляет только одну сторону нашей жизни. Есть и другая – духовная. Та часть жизни, в которой мы пропускаем вперед кого-то в пробке, ищем подарок другу, переводим бабушку через дорогу, просто оказываем поддержку. Эта часть жизни характеризуется лишь  одним признаком – заботой о другом человеке без намерения получить от этого преимущество или выгоду. Только на такой основе может быть построено народное государство.

Мой вопрос к Леониду Макаровичу следующий. Так о ком Вы говорите, когда говорите про страны? Если про государства, то врядли будет иметь значение та или иная доктрина международной политики, поскольку она по сути своей является антинародной. Какая разница, как трюхать народ: в содружестве с Россией, Америкой или всем скопом, то есть, поддерживая партнерские и взаимовыгодные отношения со всеми, кто оказался у «руля страны».

Если же вы говорите про народ, то тогда, отношения нужно выстраивать с тем, с кем ты близок, духовно и культурно. Может быть, мне и нравится дом моего одноклассника. Там большой бассейн, красивые ландшафты, нет бомжей и много сладких фруктов. Но у меня есть своя семья. Непутевый брат, больная бабушка, до вечера работающая мать и пьющий, стареющий на глазах отец.  Мне нравится дом одноклассника. Очень. Там, и, правда, хорошо. Но приходится выбирать между животным и человеческим.

Суть этого моего монолога вот в чем. Пока мы все не перестанем поддерживать идеологию эксплуатации  наемного труда и  концентрации прав в одних руках, суть нашей жизни не измениться, какое бы политическое направление не выбирал президент государства. Нужно всем, наконец, понять, что любое сегодняшнее государство, по своей сути, омерзительно. Лучше прямо сказать, что с представителями политического руководства России, управлять рабами, будет менее сподручно, а со всеми вместе (Польша, Венгрия, Болгария, Румыния) – менее проблематично.

Поймите (это я ко всем). Наша проблема состоит только в одном. Мы все поддерживаем уклад, в котором, одни люди? это хозяева экономических ценностей, другие – их обслуживают. Ну, кто же это допустил, как немы сами? Кто, дал согласие на такой основной закон нашей жизни?

В той конституции, о которой мы так много говорим, следовало бы сделать всего одно новшество: записать норму, которая говорит о том, что в стране, эксплуатация наемного труда является не допустимой. Все остальное приложилось бы само собой.

Если это не сделать, то под любой конституцией следует понимать только одно - акт, узаконивающий порядок пользования  людьми в качестве рабочей силы.

Я настаиваю – рабство не отменено, оно закамуфлировано.

И, кроме того, я не идеализирую, понимая, что никто не кинется завтра сдавать свои бизнеса и снимать с себя политические мандаты. Поэтому, все произойдет стандартно: с некоторым количеством необходимых катаклизмов, именуемых в народе катастрофой, обвалом или мировым экономическим кризисом.

Народ, не сможет принять в ближайшее время конституцию, потому что его еще нет, а акт о порядке пользования народом, будет принят его владельцами самостоятельно – без участия объекта правоотношения.

И еще одна крамольная мысль. У всех нас (типа граждан), на самом деле, нет президента страны. У всех нас есть глава страны. Не смотря на то, что этот человек может быть хорошим, функцию он выполняет главы страны. Чтобы выполнять функцию президента страны, похоже, что нужен сам народ, то есть люди, объединенные какой-то одной целью, не связанной с завоеванием или отнятием чего-то в том или ином виде.

Теперь про информированность, про которую я говорил вначале.

О чем идет речь? Речь идет о том, что ни Польша, ни Венгрия, ни Болгария, ни Греция, ни Исландия или Испания, как и наша страна, как и все страны миры, не являются сегодня суверенными государствами. Это желательно понять каждому, потому, что от этого понимания начинается движение вперед! Надо понять, что все мы, живущие в границах некой «ментальной проволоки» под названием государство, представляем собой рабочую силу. И вся разница  между теми, кто ее представляет, состоит в том, что одна ее часть понимает это, а другая – нет. Скажите, чего вы стоите, если вас оставить без денег, да еще до лет 55, 60?

Уклад и система нашей жизни в рамках нынешнего государства, называться может по-разному. Чаще всего этот уклад будет называться каким-нибудь демократическим государством, как например, Сомалийская демократическая республика. Но суть остается той же -  каждая такая территория выполняет заданную функцию, назначаемую не народом.

У Сомали – это функция «заказного пиратства», у Греции, это обвал евро (вернее спасение доллара), у Чечни – еще одна и так далее.

У нашей страны есть то же своя функция. И пока у нас не будет собственного суверенитета, мы всегда будет выполнять чью-нибудь функцию. Мы пока еще не готовы создать свой суверенитет. Ведь суверенитет не создается по решению президента, парламента или на общем собрании активистов. Суверенитет  - это свойство народа. Он либо есть, либо его нет.

Заключение.

Как говориться с чего начал, тем и закончу. Посмотрите, на умнейший вопрос корреспондента, не содержащий предполагаемого ответа.

Вопрос корреспондента:

- А недавнее предложение российских депутатов создать союзное государство? Возможность этого даже взялся обсуждать вице-премьер Украины Семиноженко. Идея, казалось, повисла в воздухе, но сегодня звучат уже другие предложения: объединить "Газпром" и "Нефтегаз", не проводить военные парады в День Независимости Украины...

Ответ Л. Кравчука

- Вы знаете, 9 мая я включил какой-то российский канал, чтоб посмотреть парад в Москве. Знаете, я посмотрел его от "А" до "Я". Я просто не смог отвести глаз. Такого мощного парада не было даже во времена СССР! Из этого парада я сделал один важный вывод: Россия готова не только курировать страны бывшего Союза, не только координировать с ними действия. Она готова их подчинять во имя своих стратегических, глобалистких целей.

Вот так!

Не могу поверить про то, что экс-президент страны (не просто умный и мудрый человек), а президент страны, не знает, что «стратегические и глобалистические цели» преследует не Россия и даже не США, хотя именно на нее легче всего было бы показать пальцем. В этом случае, хотелось бы спросить у Леонида Макаровича: «А что, лучше координировать эти усилия с США, чем с Россией? И что собственно (опять же) является объектом координации? Управление рабочей силой, закрепленной за этим участком земли под названием Украина?

Однако, все же нужно отметить для тех, кто еще не знает, кто конкретно правит сегодня миром. Миром правит не Америка. Миром правит небольшая по количеству группа, природа образования и существования которой, капитал.  США – это лишь форма, выражающая ее интересы.

Вероятно многие (тут я вполне допускаю, что они могут не желать этого знать) понимают, что фактор России на международной политической арене – это признак того, что после развала СССР, впервые, свои права на мир объявила славянская нация. Я тут хочу специально обозначить, что мне так же, не всё нравится в деятельности руководства России. Но ее объявление на международной арене, это начало пути возрождения духовности во всем мире, потому, что только наш народ нёс ее испокон веков. Я не говорю, что духовности нет у немца, голландца или поляка. Я говорю о духовной нации.

Очень бы хотелось, чтобы хоть какая-то часть населения, проживающая на территории, под названием Украина, попыталась вникнуть в суть происходящего на земле – истинные причины нашей животной жизни, которые лежат в основе экономического уклада, направленного на эксплуатацию человека и особой роли в этом политического руководства. Ведь, многие этичные люди просто не понимают, что войдя во власть, они автоматом становятся частью политического руководства – винтиком, звеном, удерживающим идею эксплуатации. С момента, когда ты получаешь мандат, ты становишься частью общей микросхемы под названием руководитель государства того или иного ранга.

Менять нужно саму микросхему, а не материал, из которого сделаны полупроводники (законы).

А теперь вот, предлагается новая система полупроводников: взаимовыгодное и деловое партнерство не с одной Америкой, и не с одной Россией, а со всеми...

Одно понятно (лично мне), любой, кто затянут в спор о той или иной международной доктрине – сближения с США, с  НАТО, с Россией или с Румынией, борется, по сути, только за одно - за сохранение своего права продолжать эксплуатировать наемный труд.

Это борьба за часть доли в праве владения рабами.

Один говорит, что нужно с Европой, другой – с Россией, а вот еще один уважаемый человек (во всяком случае лично для меня), говорит, что нужно со всеми по чуть-чуть. Это такой стиль – пройти между капелек. Трюхнуть всех, но коллективно, а не только с США или только с Россией. Так меньше проблем. И что интересно. Он ведь прав, потому, что, дав возможность это делать всем, будет меньше раздора и крови. Суть только самого трахательного аппарата (государства) не измениться.

Из этой кутерьмы нет выхода. Это нужно просто пережить. Не за углом понаблюдать, а на своей шкуре почувствовать. Именно так происходит опыт.

Мы все растем и этот рост, не всегда приятный. Одно ясно, я хотел бы остаться со своим непутевым соседом, больной бабушкой, измученной матерью и несчастным отцом. Это моя семья. Это – мой народ. Белоруссия, Казахстан, Россия – это мой народ.

Нужно определяться в выборе. Сегодня не то время, чтобы дружить со всеми.  В мире идет война, если это еще кто-то не понял.

И если уж подставлять, пардон, одно место, то, в составе близких людей (одного народа). Лично я хочу вместе с ними (близкими мне по крови, людьми) осознать и пережить все это смутное время. А тот, кто считает себя близким к другим вибрациям, должен получить право соединится с ними. Это его такое же право, как и мое – это.

Силой мы не удержим ни одних, ни других. Душу нельзя заставить любить! Ее можно только повергнуть в злобу или в страх.

У нас есть еще немного времени, чтобы успеть сделать свой выбор: с кем быть, а не как. «Как», я уже объяснил.  

«У нас есть еще немного времени» - это моя любимая присказка, начало которой я положил в ноябре прошлого года, звучит так: «еще годик – полтора», но уже, оказывается -  месяцев 6 – 7, и мы, наконец, сможем начать осознавать то, что нам пока еще даже не известно – любовь к ближнему, экономическую свободу, заботу о человеке. Только в трудностях, возникает это осознание, а не возле кассы банка, валютного обменника, регистратора ценных бумаг, избирательной комиссии или нотариальной конторы.