Деньги, банки, адвокаты.

Любопытно наблюдать, как за разными масками про социализм или капитализм, продолжает скрываться одна из самых глобальных форм надувательства...

Любопытно наблюдать, как за разными масками, продолжает скрываться одна из самых глобальных форм надувательства человечества – предпринимательская деятельность по передаче денег в пользование за вознаграждение.

Речь идет не о самой возможности передачи денег  в пользование, и даже не о передаче их за вознаграждение. Речь идет о том, что деньги  рассматриваются как такой товар,  на котором можно делать деньги. То есть, осуществление предпринимательской деятельности с целью получения дохода путем делания денег (средства платежа).

Причем, это произошло просто:  на основании того, что деньги признаны в законном порядке объектом предпринимательской деятельности. Однако, есть вопрос. Какие обстоятельства вынуждают общество пойти на то, что бы деньги рассматривались как объект предпринимательской деятельности?  Почему люди дают свое согласие на это? Ответ – непонимание реальных последствий. Ведь делая деньги, тот, кто это делает, не может не участвовать в создании дефицита денег или увеличения их стоимости. Иначе это противоречит природе предпринимательской логики (банкиров или ростовщиков).

И суть даже не в том, что коммерческие банки даже в соответствии с действующим законом не имеют право вести предпринимательскую деятельность. Пойди это докажи! Доказать, что нотариусы и адвокаты не являются субъектами предпринимательской деятельностью, понадобилось несколько лет, но до сих пор большинство из них не понимают почему это правильно. В основе этого довода лежит разумность, поскольку на увеличение объемов предоставления своих услуг подобные организации не могут повлиять. Количество краж, смертей, драк или ссор соседей, а так же разводы супругов или споры в ДТП – это события, то есть такие явления, которые не могут быть спланированы человеком. Их почему-то относят к деликтам (неправомерным действиям), но на самом деле, это действия, в основе которых не может быть плана или цели. То, чем занимается адвокат или врач, нельзя увеличить или уменьшить. Следовательно, нельхя планировать капитализацию (фундамент прибыли). Не говоря уже об этике: хотеть увеличения заказов для врача или адвоката.

Увеличить объем заказов на апельсины возможно, просто сообщив, что они лечат зимой грипп или что-то тому подобное. Как минимум, можно продавать очень вкусные апельсины, тем самым, стимулируя спрос на них и витамин С. Но нельзя это же делать в отношении зубопротезных кабинетов, гинекологических консультаций, действий нотариусов и адвокатов потому, что стимулировать то, ради чего существуют вышеперечисленные виды деятельности в разумном смысле невозможно. Надобность в  этом роде услуг вызывают не планируемые человеком события. Я выше говорил, что юриспруденция делит  юридические факты на 1) действия и 2) события. Так вот, юридические факты, находящиеся в ведении нотариусов, врачей или адвокатов следует отнести к юридическим фактам основанным на событиях, а не действиях.

Понимаю, что параллель с банками сделать не так легко. Но если внимательно присмотреться все видно. Количество денег можно планировать, но их нельзя хотеть увеличивать. Давайте займемся увеличением крови в организме. Кровь. ведь это ценность. Но, это нонсенс. Всем известно, что увеличение денежной массы ведет к обесцениванию денег и увеличению инфляции, а их уменьшение к другим последствиям. Из чего можно сделать вывод, что управление деньгами (их количеством)  - это способ регулирования баланса и обменных процессов, а не цель увеличить их количество.

Сам факт, что человек может пойти и взять в долг деньги, ни чем их не обеспечивая, а именно это имело место быть в абсолютном большинстве случаев, говорит сам за себя. Просто человек идет в магазин и берет фактически бесплатно товар (он отдает деньги не свои, а свои отдавать не может, потому что оснований для их возникновения - нет). Я хочу спросить всех: что в банках это не понимают? Понимают. Они просто продают бумаги определенного формата, разного цвета, с разными рожицами и рисунками под названием «деньги».  И это понятно:  продавая или покупая деньги, нужно понимать, что продается или покупается на самом деле. Чему деньги являются эквивалентом? Это и продается. Мы можем взять любую из официально принятых обществом функций денег и мысленно представить ее (функцию) объектом купли-продажи.

Вот, например, какая функция парной? Ответ - париться. Следовательно, объектом продажи является функция «париться». За это и дают деньги владельцу этой функции. Теперь задайте вопрос – какова функция денег? И кто владелец этой функции? И вам все станет понятным. То, что в какой-то цивилизации, людям говорят, что они живут не на поверхности планеты, а в внутри нее – это не просто эпизод из книги гениального фантаста (братья Стругацкие). Это  скорее гениальный способ донести метод обмана.

Вот, что такое банк и то что, по моему мнению, общество начало только-только понимать. Почему, например, ломбарды ограничены в своей деятельности и организационно-правовая форма их деятельности во многих случаях  - это общество с дополнительной ответственностью или  общество с полной ответственностью? А почему банки – это акционерные общества "с ограниченной ответственностью"? Кому это выгодно?

Теоретически, можно взять под контроль деятельность банков по недопущению произвола в этом вопросе. Но, что будет объектом этого контроля? Ставки рефинансирования, валютные курсы, процентные ставки? Но это объекты контроля условий ведения предпринимательской деятельности по деланию денен. Это все равно, что контролировать целомудренное поведение, оформленной в доме терпимости, проститутки в период ее личного времени или отпуска. Можно еще контролировать кота на кухне в момент чистки рыбы. Контролировать банки в вопросе купли-продажи денег можно единственным способом – лишить их права это делать с целью увеличения дохода. Эти последние четыре слова – ключевые слова. Передавать деньги в пользование и за проценты можно. Нельзя их передавать, зарабатывая на этом, преследуя цель увеличить свой доход от такой передачи. Это паразитизм на самих себе и уже не скрытого рода. Деньги – это не просто бумага, за ней есть то, что не может быть торговлей. Можно производить пересадку человеческих органов и это может иметь цену, но нельзя их делать объектом предпринимательской деятельности. Можно предавать деньги в пользование, но нельзя их делать объектом «розничной и оптовой торговли» - покупать там (!) по «пять», что бы продать здесь по 15,16,17. А по сколько они нам будут продавать их завтра? Вернее, за сколько нас (граждан) они будут покупать?

Вся штука этого поднятого вопроса состоит в том, что это просто такая игра. Тех, кто эту игру создал. А мы все   - это декорация. Известное трио М.Р.Р. – это заслуживающее уважения игра, которую им удалось создать. Снимаю перед ними шляпу. Однако, наступает момент, когда  эта игра подходит к концу. И нужно начинать менять ее правила не 21 декабря 2012 года, когда чарт на печатание закончится.