Верховний Суд зробив важливий висновок щодо стягнення з РФ шкоди завданої її агресією
Постановою КЦС ВС від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19 зроблено важливий висновок щодо юрисдикційного імунітету РФ. Що це означає?
Відповідно до загальних принципів міжнародного права спір з однією державою (прикл: РФ) не може розглядатись судом іншої держави (прикл: Україна) без погодження першої (РФ).
У згаданій постанові ВС зробив висновок, що спір з РФ може розглядатись судами України, якщо цей спір стосується стягнення шкоди завданої агресією РФ життю чи здоров'ю громадянина України на її території і для цього не потрібна згода РФ.
Відповідно, громадяни України можуть звертатись до судів України з такими позовами, а потім примусово виконувати такі рішення за рахунок майна РФ, що знаходиться в Україні.
Щодо майна РФ, яке знаходиться за межами України в інших країнах - невідомо, чи будуть визнавати суди інших держав такі рішення судів України та допускати їх до примусового виконання на своїх територіях.
Також, наведений висновок ВС виписаний не достатньо однозначно, що не дає змоги беззаперечно встановити, чи розповсюджується юрисдикційний імунітет РФ на позови про стягнення шкоди завданої її агресією майну громадян України (а не тільки життю і здоров'ю), що є досить актуальним питанням в світлі великої кількості руйнувань нерухомості та іншого майна громадян України.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1146
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 189
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9393
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8847
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6652
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5551
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4019