Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.

05.05.2010 14:49

Спільна перемога...

Игорь Головань Управляющий партнер Адвокатского объединения "ГОЛОВАНЬ И ПАРТНЕРЫ"

29 квітня судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Пащенко К.С. суддів Григоровича П.О. і Федорчука А.Б. проголосила вступну і резолютивну частини постанови у справі № 2а-12860/09/2670, відповідно до якої: - по

Я вже писав, що ми, хоч і не надто часто, але опиняємося з Генеральною прокуратурою України по один бік барикад.

Тепер маємо у активі і спільну перемогу.

29 квітня судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Пащенко К.С. суддів Григоровича П.О. і Федорчука А.Б. проголосила вступну і резолютивну частини постанови у справі № 2а-12860/09/2670, відповідно до якої:

- позов Адвокатської фірми «Головань і Партнери» про оскарження п.1 Розпорядження 757-р КМ України і п.2, 3. Розпорядження 1120 КМ України – задоволено;

- позови Генеральної прокуратури про оскарження п.1 Розпорядження 757 КМ України та п.2, 3. Розпорядження 1120-р КМ України – задоволено.

Вказані норми було визнано незаконними.

Однак одне питання не дає мені спокою.

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом адвокатської фірми "Головань і Партнери" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 N 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)" та пунктів 2 і 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 N 1120-р "Деякі питання адміністрування податку на додану вартість" було відкрите 23.10.2009р.

Ще раніше (01.09.2009р.) розпорядження уряду N 757-р було оскаржене ТОВ "Строй-ка Плюс". 21.09.2009р. відкрито провадження стосовно оскарження того ж розпорядження уряду N 757-р за позовом ТОВ "Консалтингова компанія "Стайлинг".

І тільки 21.12.2009р. відкрито провадження за позовом Генеральної прокуратури, що пізніше було об’єднане зі справою за нашим позовом.

І навіщо нам така неповоротка прокуратура?

Все материалы автора

Отправить:

Распечатать:

Теги: прокуратура уряд адміністративний суд розпорядження адміністрування податків

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Последние записи

"Формула Штайнмаєра" проти "Формули Зеленського" Олексій Буряченко Вчера в 19:24
О реалиях строительной отрасли и функциях профильного министерства Алексей Кулагин Вчера в 16:53
Конфлікт ієрархів - загроза для новоствореної ПЦУ Петро Олещук Вчера в 16:42
Кто изобрел телефон? И какие уроки можно извлечь из истории сегодня? Мария Ортинская Вчера в 16:13
YES 2019: Украина в поисках счастья Андрей Довбенко Вчера в 16:05
Чому нам потрібна зоополіція? Костянтин Яловий Вчера в 15:49
Підтвердження повноважень директора підписанта Евгений Морозов Вчера в 14:59
Сусід палить листя: що робити? Анатолій Куцевол Вчера в 11:26
Союз Росії-Ірану-Туреччини в дії та напад на союз США-Саудівська Аравія Олексій Коломієць Вчера в 11:14
"План Штанмайєра" - шлях до Сомалі Николай Мельник Вчера в 10:26
Підсудність справ при оскарження постанов державного виконавця Евгений Морозов 18.09.2019 20:53
Как записаться на собеседование в посольство США Юлия Голиневич 18.09.2019 17:57
Через АЧС, що зараз у Китаї, просяде світовий ринок кормів і ветпрепаратів Ірина Паламар 18.09.2019 17:16
Трудова книжка: архаїзм чи необхідність В'ячеслав Коломійчук 18.09.2019 16:09
Наслідки визнання електронних торгів недійсними Евгений Морозов 18.09.2019 11:36

Топ за неделю

Читаемые
В соцсетях
Комментируемые