Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.

«Щас спою…А теперь точно спою!» (Волк из мультфильма «Жил-был пес»)

     Поводом для написания этой статьи послужила одна из последних новостей: популярный интернет-ресурс EX.UA закрыли - милиция прекратила деятельность файлообменника, и возбудила против его руководства уголовное дело. Казалось бы, ничего нового – очередная «акция устрашения» по отношению к нарушителям авторских прав. А как вы думаете, что общего между популярными песнями, защитой персональных данных и борьбой с терроризмом?

     Все дело в том, что одной из особенностей человеческой психики является способность со временем привыкать к чему угодно, постепенно утрачивая остроту восприятия существующей проблемы, вследствие чего явление, вначале «резавшее глаз» своей необычностью или даже очевидным уродством, постепенно становится не таким уж неприглядным, через некоторое время переходит в категорию неизбежного зла (наподобие стихийного бедствия), ну а после – и вовсе воспринимается как почти необходимый атрибут жизни общества. Примеров этому в человеческой истории - не счесть. Сейчас уже невозможно точно установить, кто впервые потребовал не просто уплатить гонорар за публикацию своего творения, но и заявил о претензиях на некую долговременную ренту для себя, как создателя очередного «бессмертного шедевра». Возможно, такая неслыханная наглость вначале и удивила, но потом все как-то привыкли, тем более – не о хлебе насущном (которого на всех всегда не хватало)  шла речь. И сечас никого не удивляет, что автор какого-нибудь новоявленного «Чижика-пыжика» требует не только «отстежки» с каждого исполнения своего шлягера, но и намеревается передать  авторское право по наследству. Но если разобраться - это ведь театр абсурда! Настоящее искусство невозможно поставить на конвеер, настоящий шедевр не создается по заказу, он – плод вдохновения, а не коммерческого расчета. Подлинный художник получает удовольствие уже от того, что он создает произведение и демонстрирует его людям, а если при этом еще и заплатят – это будет просто бонус, условно говоря. Я с трудом себе представляю Гогена  или Высоцкого, вымогающих в судах компенсацию за показ своих картин, или исполнение своих песен. А теперь – как говорится, оборотная сторона этой медали. Вопрос для старшей группы детского сада: кто в современном «цивилизованном» обществе самые богатые и знаменитые? Правильно – эстрадная поп-звезда, актер Голливуда, писатель-беллетрист. Но если смотреть на вещи объективно, то их «творчество» имеет к настоящему искусству такое же отношение, как звук бензопилы к музыке симфонического оркестра. По моему глубокому убеждению, настоящий художник не должен быть слишком богатым – это отнюдь не стимулирует креативность в творчестве. И мы все, вольно или невольно, способствовали деградации массовой культуры – и происходил этот процесс под флагом защиты авторских прав. Именно эта тенденция привела к тому, что «исполнитель одной песни» стал массовым явлением – ну сами посудите, зачем потенциально способному музыканту, как какому-нибудь Баху или Шопену, всю свою жизнь испытывать муки творчества, если одна-единственная песня может обеспечить его на всю оставшуюся жизнь?

     Поэтому, как мне кажется, цивилизованный мир должен серьезно ограничить финансовые аппетиты творческих личностей – что одновременно значительно упростит жизнь почитателей их творчества. К тому же это будет стимулировать появление произведений, созданных с целью самовыражения автора, а не для набивания карманов, что само по себе существенно повысит общий художественный уровень создаваемых произведений.  

     Сходная тема – защита персональных данных. Сходная – в смысле постепенного привыкания так называемого «цивилизованного человечества» к театру абсурда. Давайте зададим себе простой вопрос: что случится с Васей, если его сосед Петя узнает Васин год рождения, код налогоплательщика, адрес его тещи, или даже (страшно подумать!) адрес и стоимость Васиной дачи? Что произойдет – землетрясение, светопреставление, цунами? Не будет совершенно ничего катастрофического, более того – эта проблема изначально надуманная, вроде массового безумства по поводу целлюлита или ГМО. Разумеется, вполне разумны и обоснованы меры по защите подробностей личной жизни, а также врачебной и коммерческой тайны, поскольку разглашение  сведений такого характера может причинить вполне реальный вред –  возникнут семейные коллизии, проблемы на работе или разрушение бизнеса. Но защита вообще любых персональных данных – это явное излишество, требующее надлежащего законодательного урегулирования.

     И наконец, взаимосвязанная с предыдущей тема – поразившая все тот же цивилизованный мир «шпиономания» в целом, и борьба с терроризмом и отмыванием «грязных денег» - в частности. Здесь уже налицо явный перегиб в другую сторону – желание государства знать о своих гражданах как можно больше, и соответственно – получать эти весьма полезные «знания» как можно проще. Но опять же, зададим себе очередной дурацкий вопрос: а во имя чего такие хлопоты? Разве разумно шпионить за целыми народами, расходуя на это миллиарды долларов, чтобы какой-то дон Педро из Колумбии не смог за свои «нажитые непосильным трудом» на героиновой фабрике деньги купить себе особняк в Гонолулу? Или же – применительно к нашим реалиям: почему в Украине мониторинг отмывания «грязных денег» де-факто выродился в мониторинг источников «теневых» доходов? Это что - одно и то же, и разве Украина ратифицировала выполнение именно  таких международных требований? То же самое касается и терроризма: во имя поимки нескольких религиозных фанатиков спецслужбы готовы, что называется,  вывернуть наизнанку всех своих граждан. Так может, проще арестовать наркобаронов, или в крайнем случае - закрыть границы с Колумбией, вместо героической борьбы с отмыванием грязных денег? Или может, все-таки более эффективным средством борьбы с терроризмом будет ликвидация причин  религиозного экстремизма, глядишь – и взрывов будет поменьше?  Но - нет, наш цивилизованный мир легких путей не ищет. Поэтому, как я понимаю, и дальше мы все будем идти по накатанному пути: вначале создаем проблему (доводим защиту авторских прав до полной утраты здравого смысла, или объявляем все персональные данные под защитой государства, или начинаем борьбу с отмыванием доходов, полученных преступным путем), потом ее героически преодолеваем (ликвидируем   какой-нибудь интернет-ресурс, или  требуем от всех поголовно регистрировать  базы персональных данных, или обязываем всех-всех сообщать «куда надо» о подозрительных финансовых операциях), в результате чего:  авторские права «потерпевших» поп-звезд никоим образом не восстанавливаются, но зато очень неслабо нарушаются права миллионов рядовых пользователей ликвидированного сайта;  «защищенные» граждане в массе своей так и не поймут, зачем им была нужна эта самая защита  персональных данных (как-то ведь раньше жили – не тужили без нее), зато будут оштрафованы (и даже привлечены к уголовной ответственности) некоторые злоумышленники, которые тем самым внесут посильный вклад в рост показателей преступности среди граждан своей страны; создаем вполне реальные трудности большинству вполне (или относительно) законопослушных граждан, но зато воры и взяточники без особых проблем  легализуют все свои миллионы, используя весьма изощренные схемы, которые  не по зубам тем, кто с этим призван бороться. Закон природы, знаете ли – на всякий замок найдется отмычка.

      Вот так мы и живем – одни создают проблемы, другие их преодолевают, а третьи почему-то от этого страдают, ибо общим является театр абсурда, в котором мы все – одновременно и  сценаристы, и актеры, и зрители. Зато не скучно – и куча народу при деле, и проблемы мы переживем, ведь не в первый раз. Как говорится, лишь бы не было войны!

 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net