Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
09.10.2013 18:19

Ограничение трафика VS. Общественная мораль

Адвокат, партнер ЮК "Тарасов и партнеры"

Нашумевший украинский прототип "Силиконовой долины", он же проект "Технополис" стимулирует прирост инвестиций и рост украинской ИТ сферы. Но вслед за инвестициями могут последовать новые ограничения для украинского ИТ рынка.

Последнее время активно обсуждается Законопроект №2330а от 18.06.13. Самзаконопроект нацелен на обеспечение реализации проекта «Технополис». Думаю, чтовсе участники рынка ИТ слышали и знают о каком проекте идет речь. Для тех, ктоне слышал разъяснение простое: украинский «Технополис» – это прототип«Силиконовой долины».

По сложившейсяв Украине практике, название закона не всегда соответствует его содержанию. Помимо поправок, стимулирующих участниковпроекта «Технополис», закон содержитдва предложения, которые в случае ихпринятия коснуться всех.

Речь идет о праве потребителейполучить услугу ограничения трафика, дабы защитить своих детей от продукции ирекламы, распространение и производство которой запрещено законодательством озащите общественной морали.

Что жеотносится к продукции и рекламе, распространение которой противоречитобщественной марали? Закон Украины «О защите общественной морали» относит кэтой категории:

1. Порнография (во всех еепроявлениях, включая объявления об интимных встречах).

2. Эротика (запрещена продажа продукции несовершеннолетним).

Конечно же,идея может коснуться операторов ипровайдеров телекоммуникационных услуг (в том числе и операторов мобильнойсвязи). Мне лично кажется, что необойдет эта норма и владельцев крупных ресурсов, скажемсоц.сетей, где сообщения контролировать крайне тяжело,и коммуникационные порталы (mail.ru, bigmir)net, ukr.net).

Расстраиваться пока тоже рано.

Во-первых, нигде не сказано, чтоновая услуга для потребителей будет бесплатной.

Во-вторых, это ПРАВО потребителя.Другими словами, операторы (провайдеры) обязаны будут это право обеспечить позаявлению потребителя. Логично, что вопрос в большей степени коснется домашнегодоступа к сети Интернет (именно там, родители чаще беспокоятся о детях). Как мыпонимаем, чаще все потребители используют одну точку доступа в доме, которойпользуются все члены семьи. А вот теперь представьте, кто из потребителейсогласится подать заявление об ограничении трафика, если в результате будетотрезан доступ к соц.сетям (так как именно там много неконтролируемой рекламы ипровайдеру легче отрезать доступ, чем контролировать информационный поток)?

При этом, если все же заявление таки будет подано, тяжело представить, как оператор или провайдер сможет контролировать всю информацию, к которой хочетдобраться абонент. Наверное, проще оставить доступ только к 100 благонадежным сайтам и точка.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net