GDPR: Так, я згодна
Особливості надання згоди на використання персональних даних.
«Так, я згодна!» – чи не найважливіша відповідь, яку сподівається почути будь-який чоловік лише єдиний раз у своєму житті.
Та не про освідчення в коханні піде мова нижче.
З набранням чинності у травні 2018 року Регламенту Європейського парламенту щодо захисту персональних даних (славнозвісний GDPR) питання отримання згоди на опрацювання персональних даних набуло неабиякого значення.
В даній статті ми не будемо зупинятись на загальних вимогах Регламенту, а пропонуємо детально з’ясувати деякі правові аспекти надання згоди особи на обробку її персональних даних у відповідності до положень GDPR.
Так, згода особи-суб’єкта даних на опрацювання своїх персональних даних є однією з шести правових підстав для такого опрацювання, передбачених ст. 6 GDPR. При цьому, згода на опрацювання даних є найпоширенішою правовою підставою для опрацювання персональних даних, а тому потребує ретельного вивчення.
Стаття 4 Регламенту надає загальне визначення згоди як вільно надана, конкретна, інформаційна та недвозначна вказівка суб’єкта даних, виражена шляхом оформлення заяви або шляхом здійснення чітких ствердних дій, якими суб’єкт даних підтверджує опрацювання його або її персональних даних.
Відтак, можна виокремити конкретні ознаки (елементи), якими обов’язково повинна бути наділена будь-яка згода суб’єкта даних:
- вільно надана,
- конкретна (надана для конкретно визначених цілей),
- інформаційна,
- недвозначна вказівка суб’єкта даних, виражена шляхом оформлення відповідної заяви або шляхом здійснення чітких ствердних дій;
Забезпечення дотримання усіх наведених елементів згоди є обов’язковим для всіх контролерів (особи, що здійснюють опрацювання даних), які опрацьовують персональні дані на підставі згоди особи.
Вільно надана згода («freely given»)
Відповідно до вимог GDPR згода вважається наданою вільно, якщо суб’єкт даних має реальну можливість вибору, не відчуває примушувань до надання згоди та для нього не настануть негативні наслідки у зв’язку з відмовою від надання згоди. Якщо згода є обов’язковою частиною чи умовою будь-якої угоди, така згода не може вважатись вільно наданою. Крім того, згода не може бути розглянута як надана вільно якщо в суб’єкта даних відсутня можливість відмовитись від неї чи відкликати надану раніше згоду.
Під час оцінки того, чи згода надана вільно, слід звертати увагу на конкретні ситуації прив’язки згоди до умов та цілей договорів, для виконання яких надається згода. Необхідно максимально враховувати, чи залежить виконання умов конкретного договору від згоди, наданої суб’єктом даних.
Будь-який прояв невідповідного тиску чи впливу на суб’єкта даних, які перешкоджають йому вільно укладати чи виконувати умови договору, буде підставою для визнання наданої згоди недійсною.
Наприклад, застосунок смарт-фону для опрацювання (редагування) фото запитує користувача про опрацювання його даних про місцерозташування; без надання такої згоди в особи відсутня можливість використовувати додаток. Однак опрацювання програмою смартфону інформації про місцезнаходження користувача не є необхідним для створення можливості в останнього для редагування фото. Відтак, згода, надана користувачем за таких умов, не може вважтись вільно наданою.
Конкретна згода («specific»)
Ст. 6 Регламенту передбачає, що підставою для опрацювання персональних даних є згода суб’єкта, надана для однієї чи кількох конкретних цілей.
Даний елемент згоди ґрунтується на одному із основоположних принципів GDPR – принцип «цільового обмеження» використання персональних даних (п. (b) ч. 1 ст. 5). Даний принцип означає, що опрацювання персональних даних можливе лише для визначених, чітких і законних цілей; контролер не вправі опрацьовувати дані у спосіб, що є несумісним з визначеними цілями.
Крім того, у випадку зміни цілей опрацювання даних, контролер зобов’язаний повідомити про це суб’єкта даних в простій та зрозумілій формі. У випадку, якщо суб’єкт не погодиться на подальше опрацювання його даних для нових цілей, контролер не вправі здійснювати таке опрацювання.
Контролер може опрацьовувати дані для кількох цілей. В такому випадку механізм отримання згоди повинен забезпечувати можливість суб’єкта даних надання згоди саме для конкретно визначеної цілі (цілей). При цьому, контролер повинен надати особі повну інформацію про кожну з визначених цілей, згоду на досягнення яких може надати суб’єкт.
Згода інформаційна («informed»)
Для того, щоб згода могла вважатись інформаційною, необхідною умовою є інформування суб’єкта даних про елементи згоди, які мають вирішальне значення для здійснення вибору (див. п. 1 – можливість вибору є однією зі складових вільно наданої згоди).
Контролер повинен повідомити усю необхідну інформацію до моменту надання суб’єктом даних своєї згоди. Це є необхідним для того, щоб суб’єкт даних розумів на що саме він/вона надає свою згоду, мав можливість прийняте обґрунтоване рішення.
Суб’єкт даних повинен бути проінформований, зокрема, про:
- дані контролера (у суб’єкта даних повинна бути реальна можливість ідентифікувати конкретну особу, яка опрацьовує його персональні дані);
- мету кожного з процесів опрацювання даних, на які надається згода;
- які дані будуть збиратись та використовуватись;
- про існування права суб’єкта даних відкликати свою згоду;
- інформація про автоматизоване опрацювання даних;
- про можливі ризики порушення захисту даних та наслідки порушення.
Регламент не містить чіткої імперативної вимоги щодо форми, в якій необхідна інформація може бути надана суб’єкту даних. Це означає, що інформація може бути представлена різними способами, зокрема, письмово або усно, шляхом аудіо чи відео повідомлення.
При цьому, встановлюється вимога, що контролер зобов’язаний надати необхідну інформацію простою та зрозумілою мовою. Тобто, повідомлення про надання згоди повинно бути повністю зрозумілим будь-якій особі, а не тільки юристам.
Недвозначна вказівка («Unambiguous indication of wishes»)
Для надання згоди суб’єкту даних необхідно вчинити дії, які дають можливість чітко встановити його/її бажання щодо опрацювання даних.
GDPR чітко встановлює, що суб’єкт даних може надати свою згоду у вигляді заяви, або шляхом чіткого підтвердження дій. Це означає, що в будь-якому випадку згода може виражатись тільки у вигляді активних дій суб’єкта даних. Повинно бути очевидним, що суб’єкт даних надав свою згоду для здійснення відповідного опрацювання.
Надання згоди «шляхом чіткого підтвердження дій» означає, що суб’єкт даних повинен здійснити умисні активні дії щодо погодження здійснення відповідних процесів опрацювання.
Найбільш поширеним прикладом цього сьогодні являється порядок надання згоди особи шляхом проставлення «галочки» у відповідному віконці електронної форми. Якщо «галочка» буде проставлена автоматично, без здійснення будь-яких дій суб’єктом даних, така згода не буде відповідати даному критерію. Тобто, для надання згоди, суб’єкт даних повинен власноручно проставити «галочку» (активна дія) у відповідному місці.
Загалом, усі наведені вище елементи згоди випливають із загальних принципів GDPR та є тісно пов’язаними між собою.
В будь-якому випадку особи, що здійснюють обробку персональних даних, повинні уважно та максимально ретельно ставитись до порядку то способів отримання згоди, які ними використовуються.
- Багатство і задоволення життям: чому важливі баланс та усвідомлений вибір Олег Вишняков вчора о 13:29
- Делегування продажів: 5 інструментів, що знімають навантаження з власника бізнесу Олександр Висоцький вчора о 11:00
- А "осадочек" лишився. Або три питання до держави через справу Archer Галина Янченко 16.09.2025 14:37
- Як зробити зустрічі ефективними: правила, що економлять час і дають результат Олександр Скнар 16.09.2025 09:20
- Синдром 3I/ATLAS Володимир Стус 15.09.2025 21:34
- Сайт як стратегічний сейлз-інструмент: чому бізнесу потрібна власна платформа Ярослав Халецький 15.09.2025 18:27
- Висновок експерта у галузі права: правова природа та оцінка судовою практикою Леся Дубчак 15.09.2025 16:17
- Як українці тікають у світ симулякрів, коли небо стає все дірявішим Максим Гардус 15.09.2025 14:23
- Україна після розпаду СРСР: західні припущення та наслідки для економіки Сергій Дідковський 15.09.2025 13:59
- Суперфуди made in Ukraine: чи може Україна стати експортером нової "їжі здоров’я"? Наталія Павлючок 15.09.2025 08:58
- Eнергетичний дарвінізм: юридична стратегія M&A в умовах кризи Ростислав Никітенко 14.09.2025 21:07
- Життя починається за межами зони комфорту: як наважитися на зміни Олександр Скнар 14.09.2025 13:00
- Інвестори "Аркади": ілюзія добудови та реальність судових процесів Арсен Маринушкін 13.09.2025 17:30
- Як готелю вижити без світла і тепла: уроки енергетичної автономії Роман Сидоренко 13.09.2025 13:40
- Правда, Пятачок? Володимир Стус 12.09.2025 20:42
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік 396
- Дипломатія кадрових помилок 320
- Всередині бульбашки: як соціальні медіа спотворюють політичну реальність 142
- Інвестори "Аркади": ілюзія добудови та реальність судових процесів 131
- Суперфуди made in Ukraine: чи може Україна стати експортером нової "їжі здоров’я"? 99
-
Bloomberg: Німеччина змінила позицію щодо використання заморожених активів РФ
Фінанси 8674
-
Суди, банкрутства та арешти. Що відбувається з одним із найбільших виробників ліків
Бізнес 6787
-
Несподіванка для Москви. Яку зброю Україна отримає від США в перших пакетах PURL
4224
-
Друга найбільша криптовалюта світу сягне $4300 до кінця 2025 року – прогноз Citigroup
Фінанси 4115
-
Чотириденний робочий тиждень – чи готова до цього Україна і що каже світовий досвід
Життя 3818