Рейдерство: виктимное поведение
Ответственность за рейдерский захват лежит в первую очередь на собственнике предприятия
Виктимность,виктимное поведение (от англ. victim - жертва) - предрасположенность человекапопадать в ситуации, связанные с опасностью для его жизни и здоровья. Вчастности, это действия и поступки человека, которые провоцируют желание нанего напасть. Более мягкий вариант - это действия человека, которые усиливаютвероятность того, что он попадет в какую-нибудь прескверную ситуацию.
Интернет
Ситуации, связанные с т.н. «рейдерскими»захватами имеют много общего. Жило-было себе предприятие, работало, развивалось,наращивало стоимость чистых активов и объемы финансовых потоков, и тут вдругпришел злой рейдер, или целая их банда, нехитрыми мошенническими действиямиполучили формальный контроль, затем с участием физически крепких лиц установиликонтроль фактический. Примерно между двумя этими пунктами предыдущийсобственник предприятия начинает бороться за свои права юридическими и прочимиметодами. Примерно на этом же этапе и в информационном пространстве появляютсявсякого рода заявления, воззвания, вбросы, пресс-конференции, манифестациитрудящихся и прочие информационныеповоды, на более или менее профессиональном уровне пытающиеся предыдущегособственника как можно ближе приблизить к идеалу добра, а рейдеру соответственнопридать имидж исчадия ада со всеми сопутствующими атрибутами. Параллельноначинается работа с судами и правоохранительными органами, которая даже случаетсязаканчивается успешно.
Судя по содержанию пресс - конференции в пресс-центреЛІГАБізнесІнформ 15.10.2015,
примерно по такому сценарию развиваютсясобытия вокруг предприятия Интерлизинвест. Основным активом которого является парк изболее чем 2000 грузовых вагонов, которые предприятие сдает в аренду.
По мнению представителей предприятия, имели место действия по противоправной сменеруководства, и его теперь возглавило лицо, контроль над которым восходит кинвестиционной компании из Днепропетровска и одному из кандидатов в меры Киева.
Ничего нового и необычного, и в части подхода, да и в части репутации действующих лиц, которая давно сформирована и хорошо известна.
Что по этому поводу все-таки хотелосьбы сказать. На пресс- конференции нами бы задан всего один вопрос. А принималоли данное предприятие какие – либо профилактические меры, пыталось лиобезопасить свои активы от «рейдерского захвата», который в нашей стране вотношении более – менее стоящего на ногах бизнеса – вопрос времени. Ответчитатель может угадать сам. И это предприятие – не исключение. Несмотря на все обрушившиесяна нас кризисы глобального и местного значения, деградацию государственных институтов,перманентный, десятилетиями длящийся передел собственности, бизнесмены какстарой, так и новой закалки в отношении защиты активов действуют по остаточномупринципу, в лучшем случае. Обычной жеявляется ситуация, когда действия начинаются, когда уже нельзя ничего не делать,а сделать можно немного.
Анализ мотивов такого поведения,и экономических и психологических, не является целью этой статьи. Пользуясьслучаем, просто лишний раз озвучим несколько тезисов, некоторые из которыхдостаточно избиты, а некоторые могут показаться непривычными и спорными.
- «Рейдерство»есть проявление постоянного социально– экономического процесса, целью которого есть перераспределение активов иформирование имущественных комплексов обладающих максимальной эффективностью и результативностью.Сам этот процесс имеет позитивную направленность, но вследствие неразвитостигосударственных и финансовых институтов (прежде всего судебной системы ифондового рынка) или их деградации приобретает криминальную окраску ииспользует незаконные методы.
- Бороться, а тем более победить "рейдерство", реагируя на отдельные факты, без радикального изменения процедур перераспределения собственности в государстве, актуализации институтов, ответственных за реализацию цивилизованных, не криминальных методов, - невозможно. Без этого всегда будет социальный заказ, а значит и спрос на услуги лиц, специализирующихся в декомпозиции имущественных комплексов и принудительном изъятии / ограничении прав на активы.
- Защитаактивов, как деятельность по обеспечению целостности прав на собственность и права хозяйствующегосубъекта должна быть сферой непрерывногои постоянного, а не ситуативного вниманияменеджмента и собственников предприятия. Большая часть задач защиты активов должна решаться в проактивном, «профилактическом»,упреждающем режиме. Это обеспечивает и более высокую законность и меньшую себестоимость.
- Основнойцелью деятельности по защите активов является именно предупреждение принудительного изъятия собственности и правхозяйствующего субъекта третьими лицами (т.н. «рейдерских захватов»), путемсоздания экономической нецелесообразности такого изъятия и угрозы неприемлемогофинансового, репутационного и пр. ущерба.
- Бездействиехозяйствующего субъекта в части защиты активов, отсутствие планомернойактивности в этом направлении, реализации задач с применением правовых,финансовых, организационных, информационных инструментов есть демонстрация неэффективности хозяйствующегосубъекта, недееспособности его менеджмента, дефективности и бессистемностиформирования имущественного комплекса и является провокацией изъятия активов у такого субъекта с целью передачидругому, эффективному собственнику, включения их в иной – результативный имущественныйкомплекс, либо декомпозиции (распродажи, ликвидации и т.п.).
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін вчора о 15:47
- Як та куди інвестувати на фондовому ринку США Євген Кондратьєв вчора о 15:30
- Неконституційність п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 щодо ставки судового збору за подання касації Світлана Приймак вчора о 14:30
- Позбавлення пільг китайських маркетплейсів: якими будуть наслідки? Єфрем Лащук вчора о 11:36
- Як Трамп зробить видобуток великим знову? Ксенія Оринчак вчора о 11:31
- Зміна світового порядку: виклики та можливості нового часу Юрій Гусєв вчора о 09:16
- Оцінка ефективності медіа: що робити, коли даних недостатньо? Вікторія Новак 20.01.2025 18:42
- Воднева економіка України: регуляторні виклики та економічна доцільність Олексій Гнатенко 20.01.2025 13:41
- Чи підходить Польща для реєстрації ІТ бізнесу? Сергій Барбашин 20.01.2025 11:53
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 7193
-
Меланія Трамп на інавгурації 2025: два елегантні образи — у капелюсі вдень, у сукні ввечері
Життя 3599
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 2627
-
Між правами бізнесу та покаранням за корупцію. Чому правки Лозового викликали дискусію
Бізнес 2595
-
"Де інші?" Генералів і полковника затримали через провал оборони Харкова – що далі
2264