О некоторых странностях украинского законодательства об исполнительно
Думаю, что каждый вправе рассчитывать не только на рассмотрение судом его дела в разумные сроки, но и на принудительное выполнение решения суда в разумные сроки. То, что государство постоянно увеличивает срок принудительного выполнения решений,
«Виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії та виконати рішення, не пов'язані з реалізацією майна боржника, не пізніше ніж у двомісячний строк з дня надходження виконавчого документа. Продовження зазначеного строку можливе лише у випадках, передбачених… Законом» (ч. 1 ст. 25 указанного Закона).
Законом Украины от 28.11.2002 г. N 327-IV эту норму подправили в «нужном направлении» и указанный двухмесячный срок стал исчисляться не со дня получения исполнительного документа, а со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства. Т.е., другими словами, фактически увеличили срок исполнения судебного решения, минимум, на 3 дня (ч. 2 ст. 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве»).
Понятно, что такой полумерой не ограничились. Законом Украины от 10.07.2003 г. №1095-IV ст.25 вышеупомянутого Закона еще раз подкорректировали в «нужном направлении». Теперь согласно ч. 2 ст. 25 данного Закона:
«Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк…».
В результате указанных изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» срок, в течение которого государственный исполнитель обязан осуществить исполнительские действия, по общему правилу, увеличен в 3 раза: с двух до шести месяцев.
То есть, государство считает нормальным, когда судебное решение фактически не исполняется до 6 месяцев и государству (ОГИС) за это уплачивается исполнительный сбор в размере 10 % (от фактически взысканной суммы) или 20 НМДГ (при неимущественном иске). При этом, законодательством Украины прямо предусмотрено, что своевременное принудительное исполнение решений, предусмотренных законом, является задачей государственной исполнительной службы (часть 2 ст. 1 Закона Украины «Об исполнительной службе»).
Однако, разве можно назвать исполнение решения судов в течение 5-6 месяцев своевременным? Разве можно назвать разумным принудительное исполнение решения в такие сроки?
То, что государство постоянно увеличивает срок принудительного выполнения решений, предусмотренных законом, говорит о том, что государство не заинтересовано в быстром и своевременном исполнении решений судов и, соответственно, - в сильной судебной власти.
Продолжение следует…
- Як діяти у разі незаконної зміни статусу в Резерв+ без підписаних документів Віра Тарасенко вчора о 12:13
- Кримінальний процес. Як захиститись, коли судовий експерт помиляється Костянтин Рибачковський вчора о 01:06
- Інструменти підтримки команди: корпоративна культура під час кризи Тетяна Кравченюк 03.10.2025 11:27
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання Інна Бєлянська 03.10.2025 11:21
- Міф про багатозадачність: чому "режим Цезаря" шкодить продуктивності Олександр Скнар 02.10.2025 23:37
- Встановлення факту самостійного виховання дитини: судова практика Леся Дубчак 02.10.2025 20:13
- Чотириденний робочий тиждень: глобальні експерименти й українські реалії Мар'яна Луцишин 02.10.2025 16:22
- Віддати останню шану Героям Євген Магда 02.10.2025 13:11
- UAE Corporate Tax для вільних зон: коли 0% – не завжди 0% Дарина Халатьян 02.10.2025 11:59
- Як давати гроші близьким і не зруйнувати стосунки: правила підприємця Олександр Висоцький 01.10.2025 10:29
- Переміщення військовослужбовців за ініціативою: порядок та особливості проєкту Юлія Кабриль 30.09.2025 15:07
- Особистий бренд і медійність: як фахівцю просувати себе без втрати професійності Олена Рубанець 30.09.2025 15:05
- Як українському бізнесу вийти на міжнародний ринок через Ірландію Василь Селіфонов 30.09.2025 14:53
- Кадрові виклики для бізнесу Дніпропетровщини: результати дослідження Алла Чуприна 30.09.2025 13:11
- Грузинський сценарій в Молдові не пройшов Максим Гардус 29.09.2025 22:06
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання 192
- Особистий бренд і медійність: як фахівцю просувати себе без втрати професійності 134
- Фейкова новина про обов’язкову заміну прав: що треба знати українцям у Польщі 119
- Кримінальний процес. Як захиститись, коли судовий експерт помиляється 87
- Як українському бізнесу вийти на міжнародний ринок через Ірландію 75
-
Фінляндія повинна замінити сотні російських вагонів: мають відповідати стандартам ЄС
Бізнес 8505
-
Останній великий американський банк повністю згортає свій бізнес у Росії
Фінанси 8411
-
Міноборони масштабує маркетплейс дронів DOT-Chain Defence: отримають доступ 130 бригад
Бізнес 7447
-
Кабмін вирішив закрити доступ до даних про підприємства ОПК у реєстрах
Бізнес 7127
-
Незалежність України – випадкова? Клімкін питає Плохія: прем'єра нового формату LIGA.net
5074