Политика приоритетности рассмотрения дел Европейским судом
Ранее дела в Европейском суде по правам человека рассматривались в порядке их готовности для разрешения, хотя особенно неотложные дела могли рассматриваться вне очереди. По причине возросшей загрузки Суда, он решил принять новую политику – политику приорит
Ранее дела в Европейском суде по правам человека рассматривались в порядке их готовности для разрешения, хотя особенно неотложные дела могли рассматриваться вне очереди.
По причине возросшей загрузки Суда, он решил принять новую политику – политику приоритетности рассмотрения дел.
Для имплементации этой политики ЕС определил несколько различных категорий дел:
1. Неотложные заявления (в частности, риск жизни или здоровью заявителя, другие обстоятельства, связанные с личной или семейной ситуацией заявителя, особенно когда поднимается вопрос о здоровье ребенка, применение правила 39 Регламента Суда).
2. Заявления, поднимающие вопросы, способные повлиять на эффективность Конвенционной системы (в частности, структурная или эндемическая ситуация, которую Суд еще не рассматривал, процедура пилотного решения), или заявления, поднимающие важные вопросы общего интереса (в частности, серьезный вопрос, способный привести к большим изменениям в национальной или европейской правовой системе), межгосударственные дела.
3. Заявления, которые в первую очередь поднимают как главные проблемы вопросы о нарушении статей 2, 3, 4 или 5 § 1 Конвенции ("основные права"), независимо от того, являются ли они повторяющимися, а также те, которые порождают прямые угрозы физической целостности и достоинству людей.
4. Потенциально обоснованные заявления в отношении других статей.
5. Заявления, поднимающие вопросы, которые уже рассматривались в пилотном/ведущем решении («повторяющиеся дела»).
6. Заявления, поднимающие вопрос о приемлемости.
7. Явно необоснованные жалобы.
По этой схеме дело из более высокой категории будет рассматриваться перед делом более низкой категории. На практике это означает, что правдоподобные утверждения о пытках, жестоком или унижающем достоинство обращении (статья 3 Конвенции – категория 3) будут рассматриваться до утверждений о нарушении права на свободу выражения (статья 10 – категория 4 - потенциально обоснованные жалобы в отношении других статей) в отношении одной и той же страны.
- Херсонщина: загрозливі тенденції та виклики Тарас Букрєєв 16:26
- Моє місто: що йому болить і як його лікувати Данило Зелінський 16:18
- Емодзі як докази в судовій практиці Дмитро Шаповал 16:11
- МСЭК и проверки: что изменится для инвалидов? Віра Тарасенко 15:52
- Два простих правила для міцних і щасливих стосунків Людмила Євсєєнко 14:43
- Вибір на користь сильнішого Євген Магда 13:42
- Транскордонне регулювання водневих угод: нові виклики для ЄС та України Олексій Гнатенко 13:03
- Збут наркотиків організованою групою: ключові аспекти відповідальності Дмитро Зенкін 12:10
- В наш час піар – це все Інна Тищенко 12:00
- Вітчизняний бізнес в борговій ямі. Уряд спостерігає Андрій Павловський 10:58
- Наслідки пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Євген Морозов 10:22
- Проблеми та можливості, пов’язані з послугами Facility Management для лікарень в Україні Сильвія Красонь-Копаніаж 10:18
- Чи мають право неприбуткові організації залучати у свою статутну діяльність ФОП/ЦПД? Лілія Вірьовкіна 02:34
- Місто Умань: його біль вилікує שִׂמְחָה (“радість”) Олександра Смілянець вчора о 19:03
- Порушення правил експлуатації комп'ютерних систем в Україні Іван Бєдний вчора о 15:44
-
Ваша особистість змінюється, коли ви говорите іноземною мовою — дослідження
Життя 9881
-
Росія виводить війська. Як поразка Кремля в Сирії вплине на війну в Україні
9392
-
Як США змусити Путіна до миру? Ось які інструменти є у Трампа – The Atlantic
5053
-
Росія починає втрачати контроль у ще одній групі країн
Думка 4603
-
Квантовий комп'ютер Google за п'ять хвилин виконав раніше неможливі обчислення
Бізнес 4109