Концерн как участник корпоративного спора
Казалось бы, что вопрос о конкуренции судебных решений между судами общей юрисдикции и хозяйственными судами по корпоративным спорам давно уже исчерпан и законодатель поставил в нем большую и жирную точку. Да и судебная практика хозяйственных судов после п
Казалось бы, чтовопрос о конкуренции судебных решений между судами общей юрисдикции ихозяйственными судами по корпоративным спорам давно уже исчерпан и законодательпоставил в нем большую и жирную точку. Да и судебная практика хозяйственныхсудов после принятия и вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений внекоторые законодательные акты Украины относительно определения подсудности делпо вопросам приватизации и корпоративных споров» шагнула далеко вперед, отделивот них как мух от котлет трудовые споры и глубоко похоронив практику применениямер по обеспечению иска путем запрета проведения общих сборов участников.
Однако, часто умолодых юристов, только начинающих практиковать представительство в хозяйственном суде потакого рода делам, резонно возникает вопрос о том как быть со сложными юридическими лицами? Например,если ответчиком по делу является концерн. Ведь согласно п. 4 ст. 12 Хозяйственногопроцессуального кодекса Украины (далее – ХПК Украины)хозяйственным судам подведомственны дела, которые возникают из корпоративныхотношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем,акционером), в том числе участником, который выбыл, а также междуучастниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, которыесвязаны с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельностиданного общества, кроме трудовых споров.
Как видим изприведенной выше нормы законодатель оперирует категорией «хозяйственноеобщество».
И не смотря на то,что ч. 1 ст. 79 Хозяйственного кодекса Украины (далее – ХК Украины) даетопределение хозяйственным обществам как предприятиям или другим субъектамхозяйствования, созданным юридическими лицами и/или гражданами путемобъединения их имущества и участия в предпринимательской деятельности обществас целью получения прибыли, ч. 1 ст. 80 ХК Украины и ст. 1 Закона Украины «Охозяйственных обчествах» четко определяют, что к хозяйственным обществам принадлежаттолько: акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью,общества с дополнительной ответственностью, полные общества и командитныеобщества.
Как видим, закон неотносит концерны к хозяйственным обществам, а определяет их согалсно ст. 120 ХКУкраины как хозяйственные объединения.
Поэтому у юриставполне логичновозникает вопрос в какой суд обращаться при обжаловании решения общего собранияучастников концерна. В хозяйственный или суд общей юрисдикции?
Конечно же, определенная коллизия существует иприменение законодателем в ч. 4 ст. 12 ХПК Украины термина «хозяйственноеобщество» очень сильно ставит под сомнение подведомственность хозяйственнымсудам споров, которые возникают на предприятиях, не имеющихорганизационно-правовой формы хозобществ.
Однако, обратившись все к тому же ХК Украины,можем выяснить следующее.
Так, согласно ч. 1 ст.167 ХК Украины корпоративные права – это права лица, доля которого определяетсяв уставном фонде (имуществе) хозяйственной организации, которые включаютправомочности на участие данного лица в управлении хозяйствующей организацией,получения определенной доли прибыли (дивидендов) данной организации и активов вслучае ликвидации последней согласно закона, а также другие правомочности,предусмотренные законом и учредительными документами.
Как видим понятиекорпоративных прав увязывается сопределением хозяйственной организации.
Согалсно ч. 2 ст. 55ХК Украины хозяйственные организации – это юридические лица, созданные всоответствии с Гражданским кодексом Украины, государственные, комунальные идругие предприятия, созданные согласно этого Кодекса, а также юридические лица,которые осущесвляют хозяйственную деятельность и зарегистрированы вустановленном законном порядке.
Частью 3 ст. 167 ХКУкраины под корпоративными отношениями имеется ввиду отношения которыевозникаю, изменяются и прекращаются отностильно корпоративных прав.
Таким образом, можносделать вывод, что определение корпоративных прав в котором приведен термин«хозяйственная организация» не ограничивает права участников корпоративныхотношениий исключительно организационно-правовыми формами хозяйственныхобществ.
А поскольку в ч. 4ст. 12 ХПК Украины идет речь о спорах возникающих из корпоративных отношений,считаем, что иск о признании недействительным решений общего собрания концернанеобходимо подавать именно в хозяйственный суд.
В подтверждениенашего мнения приведем несколько примеров из судебной практики: концерн как участник корпоративного спора.
АлексейКравченко,
Управляющийпартнер ЮФ «ПРОФИТ-КОНСУЛ»
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський вчора о 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський вчора о 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська вчора о 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 751
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 538
- Реформа "турботи" 254
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 181
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 125
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 57864
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
29499
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12879
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 11392
-
Гладка шкіра без зморщок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 9825