Як війна в Україні змінила зовнішню політику Сполучених Штатів?
Нам постійно здається, що вплинути на американську зовнішню політику важко, і частково це справді так.
Утім, справді частково, і український приклад це вдало довів. Ми не оцінюватимемо, чи добре це, чи погано, а постараємось показати справжні зміни.
По-перше, російське вторгнення в Україну 24 лютого показало наскільки важливим є інформаційний компонент зовнішньої політики США та взаємодія зі ЗМІ у ній. Фактично впродовж кількох місяців до вторгнення американський уряд провів небачену досі інформаційну роботу, яка вже не доповнювала, а повноцінно формувала зовнішньополітичні рішення Штатів. До цього американські «полісімейкери» не використовували медіа як інструмент формування зовнішньої політики впродовж такого тривалого періоду. Важливо зазначити, що раніше інформація подібного штибу не була настільки публічною, що теж створює певний прецедент.
По-друге, у звʼязку з аргументом, наведеним вище, зовнішня політика США почала краще корелювати із думкою американського суспільства. Так, можна сказати, що на початку кожної військової кампанії в американців виникає підйом відчуття національної гордості. Так, можна також сказати, що це очікуваний ефект вищезгаданої інформаційної підготовки, і це частково є правдою. Однак, на відміну від інших подібних ситуацій, тут американське суспільство вимагало конкретних дій і знало, чого хоче від адміністрації Байдена. Звісно, ми не говоримо про маргінальні суспільні групи, а про статистичну більшість.
По-третє, війна в Україні змінила підхід до збору аналітичних даних та даних розвідки для формування зовнішньої політики США. Мабуть, зараз вже доволі відомим є факт того, американська розвідка прогнозувала падіння Києва за три дні після початку повномасштабного вторгнення. Зрозуміло, що в американських політичних колах значно недооцінювали стан українського війська. Однак коли реальність довела протилежно інше, у Держдепартаменті та ЦРУ переглянули процедуру та процес збору розвідувальних даних, що використовуються для зовнішньополітичної діяльності. Фактично можна сказати, що Україна переплюнула американську розвідку, а це вже варто багато чого, оскільки залучення США у тому чи іншому конфлікті будується саме на розвідувальних даних.
По-четверте, повертаючись до зовнішньої політики Обами, американська зовнішня політика стала більш активною, і це для нас дуже важливо. Адміністрація Байдена змогла побачити можливості для себе і Заходу у перемозі України, і тому почала активніше залучатись до процесу. Натомість Обама у 2014 році у Євромайдані такої можливості не побачив, і буквально проковтнув анексію Криму. Абсолютне небажання діяти активніше щодо України призвело до відомих наслідків, а спроби Дональда Трампа маніпулювати проблемами нашої країни лише заради своєї вигоди завдали глибшої шкоди всій ситуації. Теперішня ж ситуація чітко дає зрозуміти: Сполучені Штати не полишають нас осторонь, хоч і надалі є простір для покращення.
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 305
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 106
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7844
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6436
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5192
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4262
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3337