О налоговой коррупции при проверках кассовой дисциплины
Можно долго рассуждать о коренных изменениях в налоговой системе Украины, предлагать сокращение количества налогов, усиление, послабление, углубление и т.п. Но существует сфера контроля налоговой службы, об объемах коррупции в которой стыдливо молчат. Речь
Можно долгорассуждать о коренных изменениях в налоговой системе Украины, предлагать сокращение количества налогов, усиление, послабление, углубление и т.п. Носуществует сфера контроля налоговой службы, об объемах коррупции в которойстыдливо молчат. Речь идет о контроле выполнения кассовой дисциплины.
Закон о применении регистраторов расчетныхопераций в сфере торговли, общественного питания и услуг № 265/95-ВР (далее – Закон об РРО) предписываетпредприятиям, организациям и учреждениям всех форм собственности, которыеосуществляют деятельность в сфере торговли, общественного питания или оказывают услуги, проводить наличныерасчеты с применением РРО (кассовых аппаратов). Правильно оформить приемналичных средств для предприятий, которые находятся в сфере действия этогозакона, - это выдать фискальный чек взамен принятых наличных от покупателя.Санкции за нарушения в сфере обращения наличных не просто ощутимые, ониогромные. Сумма штрафа за прием наличных, которые не были надлежащим способомоприходованы (не был выдан фискальный чек, был выдан документ с ошибкой вреквизитах, и еще множество неучтенных предприятием моментов, которые «тянут»на неоприходование) – пятикратный размер средств, которые приняты с нарушением.Пятикратная санкция – не единственная. Есть еще, например, двукратная от суммысверхлимитных остатков в кассе, или же админштраф за каждый нераспечатанный вконце рабочего дня Z-отчет. Упомянутые мной нарушения – это вершина айсберга,список можно продолжать и продолжать.
Казалось бы, с принятием Налогового кодексаУкраины бизнес должен был бы почувствовать послабление в жестких наказаниях занарушение кассовой дисциплины. За неоприходование в Законе об РРО предусмотрены такие санкции: первое нарушение – штраф1 грн., второе нарушение – штраф 100% суммы нарушения, третье и более –пятикратная санкция. Но юристы погрязли в спорах о том, как подсчитывать этисамые нарушения – как длящиеся (целый год не приходовались наличные – это всеодно нарушение) или по каждому факту? Проверки налоговиками кассовой дисциплинывсе расставили на свои места. Первый неоформленный фискальный чек – это первоенарушение, второй – второе, все остальные операции – пятикратный штраф. И еслипредприниматель по незнанию не работал через кассовый аппарат, то штраф всеравно пятикратный. Рано обрадовавшиеся налогоплательщики махнули рукой.Понятно, так называемое «послабление» в штрафах за нарушение кассовойдисциплины носило косметический характер.
Жесткая ответственность призвана, конечно же,даже в помыслах бизнесмена убить желание сокрыть наличную выручку. Но напрактике ситуация выглядит иначе.
Сфера ресторанного бизнеса, торговля нарынках и целый ряд услуг – проводятся через предпринимателей на упрощеннойсистеме, которым закон разрешает работать с наличной выручкой без РРО. А разнет РРО – подловить на факте неоприходования наличных сложнее. Впрочем,предприятия тоже наловчились.
«Кассовики» – как нежно называют инспекторовиз налоговой службы, уполномоченных осуществлять фактические проверки пособлюдению кассовой дисциплины – как известно, приходят «на выручку». По фактутаких проверок бешеный штраф в размере 500 % от объема принятых с нарушениемсредств никто не платит. За некую скромную (или не очень) сумму сотрудникналоговой службы согласен закрыть глаза на факты нарушений и «найти» что-нибудьпопроще, на парочку админштрафов, чтобы, как говориться, не с пустыми рукамивозвращаться на службу.
Для кого это открытие – побеседуйте сбухгалтерами предприятий розничной торговли. Но так и просится фраза «ни длякого не секрет»…
Чтобы доказать, что от пятикратных санкцийнет другого экономического эффекта, кроме наполнения карманов должностных лицналоговой службы – достаточно проанализировать объемы поступлений в бюджет отштрафных санкций за нарушение кассовой дисциплины. Только статистика от штрафовпо РРО - за семью печатями. Достаточно статистику проверок (просто количествопроверок в год) умножить на средний размер «таксы» одного беспроблемноговизита, и мы узнаем, с какой скоростью наполняется чей-то карман, минуя счетаказначейства.
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк вчора о 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко вчора о 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус вчора о 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич вчора о 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука вчора о 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко вчора о 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський вчора о 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда вчора о 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
- Цивільна конфіскація: про це варто знати, якщо ви державний службовець Тетяна Видай 28.03.2025 14:47
- Від 2 до 4 мільярдів доларів Євген Магда 28.03.2025 13:13
- Українські надра – не предмет торгу, а основа національної безпеки Олена Криворучкіна 28.03.2025 12:19
- Примусове доставлення до ТЦК: Як діє поліція та що потрібно знати Павло Васильєв 28.03.2025 11:58
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 1176
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту 429
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 299
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії 152
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 148
-
Яєчний король купує американського виробника яєць Hillandale Farms за $1,1 млрд
Бізнес 7089
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 5341
-
Суд відкрив провадження про банкрутство забудовника ЖК "Еврика" у Києві
доповнено Бізнес 2964
-
Кульмінація некомпетентності. Чому закрили відомого розробника ігор Monolith
Технології 2604
-
Залежність від шопінгу: чому ми купуємо більше, ніж потрібно
Життя 1980