Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
В общем, никуда они не денутся от ассоциации. И даже вступят в ЕС, если он к тому времени не развалится или не развалится Россия. Ведь причина всех этих интеграций — давление России. Этот процесс начался еще при Кравчуке и он никак не связан с тем, кто именно сидит в президентском кресле и с какими лозунгами он победил на выборах. Пока рядом будет сумасшедшая Россия, будет движение украинского начальства в сторону начальства в Брюсселе. Ибо, начальство, как и все мы, выбирает там, где лучше и где дети учатся. Если ассоциацию не подпишет Янукович — подпишет тот, кто будет после него. Это просто неизбежно.
Это то, что касается начальства. Его перспективы радужны. То что касается нас, не так радужно, даже наоборот. Вся эта эпопея лишний показала удивительную инфантильность украинского общества. Ведь ни для кого не секрет, что «евроинтеграция» понимается здесь только как безвизовый режим плюс надежды на то, что начальство в Брюсселе будет строить начальство в Киеве. Очень грустно наблюдать за этим. Ведь очевидно, что если мы сами не можем «построить» начальство, другое начальство нам не поможет. Решение проблемы януковичей и всех, кто будет после него, состоит только в том, насколько мы сами готовы постоять за себя и не давать им лезть в нашу жизнь.
Грустно наблюдать, как процветает советская черно-белая картина мира. Если ты против ЕС — значит ты за ТС. Почему? Потому, что против ЕС. Грустно читать мнения и комментарии типа «в Евросоюзе не забалуешь!», в которых украинцы явно высказывают свое желание управлять жизнью других украинцев и сожалеют, что украинские чиновники не могут обеспечить им этого удовольствия и потому нужны чиновники европейские, у которых не забалуешь.
Но самое грустное и смешное, это то, что взрослые люди всерьез полагают, что европейское качество жизни — это заслуга бюрократов и государственных приказов. Удивительно, что эти люди, выступая за евроинтеграцию и более того, «европейские ценности», не знают, в чем они состоят и не знают, каким образом они возникли. В этом есть своеобразная ирония судьбы, ибо то, что мы называем «Западом» или «Европой» есть плод совпадений и сознательных усилий, суть которых сводится как раз к слабости государства и к силе личности. Нигде больше в мире, где существовали государства, люди не были так свободны, как они были на Западе. Повторю, у этого было множество причин, и главной, возможно, является высокая конкуренция среди европейского начальства в рамках одной «государственной» территории — тут вам и города и бароны и церковь и короли, гильдии и цеха, а также конкурирующие суды и множество источников права. Вся эта камарилья вынуждена бороться друг с другом, а следовательно у простых людей есть время работать друг для друга и есть время для возникновения и укрепления социальных институтов, то есть, гражданского общества. Нигде больше не было такой ситуации. Позже в Европе возникли национальные государства, но территория гражданского общества уже была слишком большой для того, чтобы они повторили судьбу восточных деспотий. И эта территория остается еще достаточно большой, чтобы мы говорили о Европе, как о процветающем и желанном для нас месте.
Поэтому для «интеграции в Европу» не нужно никуда вступать. Нужно просто быть Европой, то есть, быть свободным, трудолюбивым, не лезть соседу в трусы и быть готовым постоять за свое. Но увы. Если бы украинцы тратили на борьбу за свою свободу столько же времени, сколько они тратят на то, чтобы заставить других украинцев делать то, что им хочется, никто бы давно уже не говорил о «евроинтеграции». Киев был бы заполнен гастарбайтерами из Москвы, а Кокс с Квасневским уговаривали бы вступить в ЕС, обещая всевозможные льготы и преференции. Но им бы каждый раз вежливо отказывали, ибо свобода дороже в самом прямом смысле. В общем, видно, не быть нам богатыми и свободными, а быть нам в Евросоюзе. Не судьба.
Для «Контрактов»
22.11.2013 13:57
Не судьба
К сожалению, эту колонку приходится писать в день, когда Рада «провалила евроинтеграцию».
К сожалению, эту колонку приходится писать в день, когда Рада «провалила евроинтеграцию». Я стараюсь не писать на эту тему, поскольку не вижу в ней никакой значимости и перспективы, но тут никуда не денешься, ибо таковы законы журналистики — если твой черед писать колонку, то трудно обойти событие, о котором все судачат.В общем, никуда они не денутся от ассоциации. И даже вступят в ЕС, если он к тому времени не развалится или не развалится Россия. Ведь причина всех этих интеграций — давление России. Этот процесс начался еще при Кравчуке и он никак не связан с тем, кто именно сидит в президентском кресле и с какими лозунгами он победил на выборах. Пока рядом будет сумасшедшая Россия, будет движение украинского начальства в сторону начальства в Брюсселе. Ибо, начальство, как и все мы, выбирает там, где лучше и где дети учатся. Если ассоциацию не подпишет Янукович — подпишет тот, кто будет после него. Это просто неизбежно.
Это то, что касается начальства. Его перспективы радужны. То что касается нас, не так радужно, даже наоборот. Вся эта эпопея лишний показала удивительную инфантильность украинского общества. Ведь ни для кого не секрет, что «евроинтеграция» понимается здесь только как безвизовый режим плюс надежды на то, что начальство в Брюсселе будет строить начальство в Киеве. Очень грустно наблюдать за этим. Ведь очевидно, что если мы сами не можем «построить» начальство, другое начальство нам не поможет. Решение проблемы януковичей и всех, кто будет после него, состоит только в том, насколько мы сами готовы постоять за себя и не давать им лезть в нашу жизнь.
Грустно наблюдать, как процветает советская черно-белая картина мира. Если ты против ЕС — значит ты за ТС. Почему? Потому, что против ЕС. Грустно читать мнения и комментарии типа «в Евросоюзе не забалуешь!», в которых украинцы явно высказывают свое желание управлять жизнью других украинцев и сожалеют, что украинские чиновники не могут обеспечить им этого удовольствия и потому нужны чиновники европейские, у которых не забалуешь.
Но самое грустное и смешное, это то, что взрослые люди всерьез полагают, что европейское качество жизни — это заслуга бюрократов и государственных приказов. Удивительно, что эти люди, выступая за евроинтеграцию и более того, «европейские ценности», не знают, в чем они состоят и не знают, каким образом они возникли. В этом есть своеобразная ирония судьбы, ибо то, что мы называем «Западом» или «Европой» есть плод совпадений и сознательных усилий, суть которых сводится как раз к слабости государства и к силе личности. Нигде больше в мире, где существовали государства, люди не были так свободны, как они были на Западе. Повторю, у этого было множество причин, и главной, возможно, является высокая конкуренция среди европейского начальства в рамках одной «государственной» территории — тут вам и города и бароны и церковь и короли, гильдии и цеха, а также конкурирующие суды и множество источников права. Вся эта камарилья вынуждена бороться друг с другом, а следовательно у простых людей есть время работать друг для друга и есть время для возникновения и укрепления социальных институтов, то есть, гражданского общества. Нигде больше не было такой ситуации. Позже в Европе возникли национальные государства, но территория гражданского общества уже была слишком большой для того, чтобы они повторили судьбу восточных деспотий. И эта территория остается еще достаточно большой, чтобы мы говорили о Европе, как о процветающем и желанном для нас месте.
Поэтому для «интеграции в Европу» не нужно никуда вступать. Нужно просто быть Европой, то есть, быть свободным, трудолюбивым, не лезть соседу в трусы и быть готовым постоять за свое. Но увы. Если бы украинцы тратили на борьбу за свою свободу столько же времени, сколько они тратят на то, чтобы заставить других украинцев делать то, что им хочется, никто бы давно уже не говорил о «евроинтеграции». Киев был бы заполнен гастарбайтерами из Москвы, а Кокс с Квасневским уговаривали бы вступить в ЕС, обещая всевозможные льготы и преференции. Но им бы каждый раз вежливо отказывали, ибо свобода дороже в самом прямом смысле. В общем, видно, не быть нам богатыми и свободными, а быть нам в Евросоюзе. Не судьба.
Для «Контрактов»
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 693
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 582
- Реформа "турботи" 177
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 127
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 110
Популярне
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35661
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11535
-
Як правильно користуватися SPF у місті та на пляжі – пояснює лікарка і науковиця Наталія Бобок
Життя 10818
-
У Німеччині хочуть видалити ШІ-застосунок DeepSeek з App Store і Google Play
Бізнес 9950
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 5807
Контакти
E-mail: [email protected]