Заборона відчуження корпоративних прав
Заборона відчуження корпоративних прав у зв’язку із наявністю боргу за рішенням майнового характеру.
Державний реєстратор відмовить у проведенні державної реєстрації відчуження корпоративних прав учасника юридичної особи у разі наявності у нього боргу за рішенням майнового характеру.
Згідно зі статтею 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», підставою для відмови у державній реєстрації є те, що заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов’язаних зі зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв’язку зі зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки.
Одночасно з винесенням постанови державним або приватним виконавцем про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників. Єдиний реєстр боржників містить відомості щодо:
- прізвища, ім'я, по батькові (за наявності), дати народження, ідентифікаційного коду боржника;
- найменування органу або прізвище, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка видала виконавчий документ;
- найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім'я, по батькові приватного виконавця, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти виконавця;
- номера виконавчого провадження; категорії стягнення (аліменти, штраф тощо).
Слід зазначити, що реєстр був створений з метою запобігання відчуження боржниками майна.
Державний реєстратор, отримавши пакет документів на проведення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов’язаних зі зміною учасників юридичної особи здійснює пошук в Реєстрі боржників щодо таких учасників. Якщо в ході перевірки буде встановлено наявність таких відомостей, реєстратор зобов’язаний відмовити у здійсненні реєстраційних дій. Аргументація доволі логічна: відчужується майно боржника за рахунок якого може бути погашений борг.
Можливість продажу виконавцем корпоративних права, а саме частки боржника все ж таки відкриває нове джерело для погашення боргу.
Є цікавим моментом, на який слід звертати увагу співзасновникам Товариств з обмеженою відповідальністю та Товариств з додатковою відповідальністю. Стаття 2 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 06.02.2018 № 2275-VIII встановлює відповідальність учасників товариства, а саме учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов’язаннями у межах вартості не внесеної частини вкладу кожного з учасників.
Це також у деяких випадках є новим додатковим джерелом для погашення боргу, що є неприємним моментом для співзасновників такого товариства.
Отже, наявність в учасника відкритого виконавчого провадження в якому той виступає боржником за рішенням майнового характеру несе за собою заборону в розпорядженні корпоративними правами, що являють собою сукупність майнових і немайнових прав. У свою чергу немайнові права не обмежуються.
Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу, повернення виконавчого документа до суду, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.
Єдиний реєстр боржників є відкритим і наявність відомостей про учасника, щодо якого необхідно провести зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме що стосується корпоративних прав, рекомендую перевірити перед тим, як йди до державного реєстратора.
- Цивільний позивач, як учасник кримінального провадження Євгенія Тонконожко 15:29
- Суб’єктність замість паніки Євген Магда 13:58
- Ймовірність досягнення режиму тиші Георгій Тука 12:34
- Виробнича інфляція: як українським підприємствам зберегти конкурентоспроможність Денис Корольов 12:06
- Перфоманс-маркетинг 2025: 10 інструментів для масштабування лідогенерації Андрій Волнянський вчора о 19:58
- Міжнародна інтеграція українських університетів: як вийти на глобальний рівень Віталій Кухарський вчора о 19:53
- Генрі Форд: агресивний менеджмент, що врятував Ford Motor Company Наталія Качан вчора о 18:52
- Філософія та практика поділу майна подружжя в Україні Світлана Приймак вчора о 12:05
- $50 млн компенсації від Starbucks за опік паху гарячою кавою Дмитро Зенкін вчора о 12:00
- Фінансові вигоди від цифровізації: як скоротити витрати та покращити фінансову прозорість? Олександр Вернігора 15.03.2025 11:31
- Будівництво на прибережній смузі: деталі розгляду скарги Павло Васильєв 15.03.2025 00:00
- Закон 12093: что следует знать о скидках на штрафы ТЦК Віра Тарасенко 14.03.2025 23:07
- Облігації у 2025: золота можливість чи пастка? Петро Цибуля 14.03.2025 13:23
- Drill, БЕБ, drill Євген Магда 14.03.2025 11:43
- Парламент підтримав "знижку мінус 50%" за порушення правил військового обліку Анна Даніель 13.03.2025 18:24
-
"45 до кінця року". Що буде з курсом валют після рішень Нацбанку
Фінанси 4181
-
Найбільш високооплачувані актори: хто заробив мільйони та як їм це вдалося
Життя 2226
-
Каталонія — не лише море й архітектурні шедеври Гауді. Гід найцікавішими містами унікального регіону
Життя 1734
-
Вітамін B6: суперфуд для мозку чи маркетинговий хід — розбираємо тренд
Життя 1731
-
Чому закриття Радіо Свобода мало стати українською перемогою, а стало поразкою США
Думка 1351