Позбавлення батьківських прав: чи можна обійтися без висновку Служби у справах дітей
Розірвання шлюбу не звільняє від батьківських обов’язків. Якщо колишній партнер не бере участі у вихованні дітей – його можна позбавити батьківських прав. З таким запитом до нас і звернулася клієнтка
Чому виник конфлікт
Наша клієнтка розлучилася з чоловіком у 2016 році. За рішенням суду спільні діти мали жити з матір’ю, а батька зобов’язали сплачувати аліменти.
З того часу чоловік втратив будь-який інтерес до синів. Він не брав жодної участі у вихованні, не цікавився їхнім здоров’ям, харчуванням, умовами життя. Згодом він перестав сплачувати аліменти. За декілька років заборгованість сягнула 200 000 грн.
За таких умов жінка вирішила позбавити колишнього чоловіка батьківських прав, та звернулася до адвокатів. Після вивчення ситуації ми підготували та подали відповідний позов до суду.
Які були складнощі
За законом до розгляду таких справ залучається третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї. Цей орган мав надати висновок про доцільність позбавлення чоловіка батьківських прав. Для цього Служба мала дослідити умови життя дітей: провести огляд їх місця проживання та поспілкуватися з матір’ю.
Але після 24 лютого 2022 року клієнтка із синами виїхали за кордон. І справа загальмувала.
Служба відмовилася надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Мотивували це рішення тим, що дослідити умови життя дітей тепер неможливо. Спілкуватися з позивачкою по відеозв’язку працівники Служби не бажали.
Що зробили адвокати
Як представники клієнтки, ми направили адвокатський запит до Служби у справах дітей та сім’ї. Так ми отримали письмове пояснення, чому саме вони відмовляються надавати висновок. Цей документ ми надали суду.
Додатково в судовому засіданні ми подали клопотання про витребування доказів. В результаті суд зобов’язав Службу надати нам необхідний висновок.
Попри це Служба знову відмовилася. Ні адвокатські запити, ні ухвала суду не повпливали на її позицію.
Тоді адвокати були змушені просити суд винести рішення за відсутності висновку. Аргументів було декілька:
наша сторона зробила все можливе, щоб отримати необхідний документ;
ми зібрали достатньо доказів того, що батько нехтує своїми обов’язками щодо синів;
висновок Служби не має переваги над іншими доказами й сам по собі не є достатнім доказом для суду.
Крім того, в нашій ситуації відмова Служби у наданні висновку суперечить найкращим інтересам дітей. Адже батько понад 6 років не з’являвся в їхньому житті, а під час розгляду справи ігнорував виклики до суду та не виявив жодної позиції.
Який результат отримала клієнтка
З огляду на наші аргументи та зібрані докази, суд позбавив чоловіка батьківських прав попри відсутність висновку Служби у справах дітей та сім’ї. Для цього нашій клієнтці не довелося повертатися в Україну та наражати дітей на небезпеку.
- Неустойка за неповернення майна з оренди: між штрафом та пенею Дмитро Шаповал 13:56
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 13:11
- СЗЧ – вихід з ситуації є Сергій Пєтков 10:18
- Декілька ФОП: оптимізація податків чи дроблення бізнесу? Сергій Пагер 09:07
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі Галина Скіпальська вчора о 17:02
- ПРРО як шлях до детенізації бізнесу та збільшення надхожень у бюджет Андрій Сухов вчора о 11:59
- Cпеціальні військові операції – міжнародна політика кремля Сергій Пєтков вчора о 10:18
- 100 днів, які не повернули мир в Україну Дмитро Пульмановський вчора о 10:15
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею Юрій Бабенко 22.04.2025 15:32
- Як енергетичні компанії оптимізують КІК: досвід ЄС та українські реалії Ростислав Никітенко 22.04.2025 11:46
- 4 помилки, які заважають власнику бізнесу побудувати сильну компанію Олександр Висоцький 22.04.2025 10:27
- Где покупать жилую недвижимость и какую? Володимир Стус 21.04.2025 23:53
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям Сергій Пєтков 21.04.2025 19:52
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? Ксенія Оринчак 21.04.2025 16:53
- Компенсація 1,5 млн грн моральної шкоди з рф на користь киянина за "повітряні тривоги" Світлана Приймак 21.04.2025 10:20
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? 150
- Стажування і підвищення кваліфікації: сенси та підходи 139
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище 111
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям 96
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? 92
-
Казахстан заявив, що видобуватиме стільки нафти, скільки потрібно йому, а не ОПЕК
Бізнес 26528
-
"Останній інгредієнт отруйного коктейлю". У Швейцарії стривожені різким зростанням франка
Фінанси 19448
-
"Я приніс вам мир". Чому зірвались мирні переговори у Лондоні і що далі – сценарії
15050
-
У юристки Панаіотіді пройшов обшук. ЇЇ чоловік Коболєв каже, що вилучили телефони й компʼютер
Бізнес 7554
-
Держборг України у 2025 році вперше перевищить "психологічну" позначку 100% – МВФ
Фінанси 6052