Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
18.04.2017 07:24
Прощення боргу легатарія, як елемент предмету легату
В даній статті з’ясовується можливість охоплення предметом легату прощення спадкоємцем боргу легатарія.
Вітчизнянезаконодавство гарантує заповідачу різні за своєю сутністю права, яким в своючергу притаманний майновий або особистий немайновий характер. Зокрема данійособі дозволено встановити в чіткому змісті свого заповіту легат. Чи може заповідачвищезазначеним розпорядженням покласти на спадкоємця обов’язок простити борг,який є наявним в легатарія?
Станом на сьогоднішній день, офіційнадоктрина цивільного права охоплює велику кількість малоз’ясованих питань. Зокреманаразі в юридичній літературі можна знайти лише поодинокі наукові праці, сутністьяких в свою чергу полягає в з’ясуванні можливості включення до предмету легатупрощення спадкоємцем боргу легатарія. Ознайомимося детальніше зі змістом такихрозвідок.
Якзазначає В. Дроніков, предмет вказаного розпорядження може охоплюватипокладення заповідачем на спадкоємця певного обов’язку, суть якого стосуєтьсяпрощення боргу, що в свою чергу має легатарій. Доцільність згаданого підходувказаний дослідник намагається підтвердити такими судженнями.
Об’єктом відказу можуть бути всілякіоб’єкти. Під останніми треба розуміти не тільки майно, яке належить спадкоємцю,а й дещо інше.
З вищесказаного випливає, що змістзобов’язання, покладеного заповідачем на спадкоємця, може бути різним. Наприклад,заповідачу дозволено зобов’язати зазначену особу вчинити ті чи інші дії,наприклад, пробачити борг кого-небудь, й цим самим звільнити останнього відвиконання обов’язку [1, с. 89].
Вищезгадана концепція отримала належнесхвалення серед інших науковців, які займаються ґрунтовним дослідженням проблемнихпитань цивільного права. Вищезгаданими дослідниками, наприклад, є: Б. Антімонові К. Граве [2, с. 172], М. Барщевський [3, с. 80] та Ю. Заіка [4, с. 132].
Нанаше глибоке переконання, предмет легату, будучи вельми багатогранним, водночас можеохоплювати ті або інші майнові дії, однією з яких в свою чергу є прощенняспадкоємцем боргу легатарія. Доцільність такої думки ми спробуємо підтвердитиза допомогою таких доводів.
По-перше, цивільне законодавство, охоплюючи різні за своїм змістомнорми, водночас не вміщує в собі прямої заборони заповідачу покладати наспадкоємця окремі обов’язки, яким притаманний майновий характер. Зокрема в ЦКУкраїни відсутня юридична норма про те, що 1-ій особі в чіткому змісті свогозаповіту не дозволено зобов’язати 2-гу особу простити борг, що має легатарій [5].
Кожному відома така юридична аксіома: можнаробити те, що не заборонено. Звідси випливає, що заповідач в своєму заповітіможе зобов’язати спадкоємця вчинити певні правомірні дії, наприклад, пробачити борглегатарія.
По-друге, легату, як одному з елементів принципусвободи заповіту, властиві різні за своїм змістом юридичні риси. Зокрема згідноз ч. 1 ст. 1238 ЦК України предмету даного розпорядження притаманний лише майновийхарактер [5].
Вчинювана спадкоємцем дія, зміст якоїполягає в прощенні боргу легатарія, сповна відповідає згаданій вимозі.Вищезазначене судження пояснюється тим, що 2-га особа, не виплачуючи на користь1-ої особи конкретну грошову суму, водночас заощаджує власний бюджет для якісногозадоволення різних потреб тих чи інших осіб, наприклад, заради ефективноголікування свого сина.
Отже, предмет легату, будучи багатогранним,водночас може включати в себе різні за своєю суттю дії, яким в свою чергувластивий лише майновий характер. Зокрема заповідач, складаючи свій заповіт,може в даному правочині покласти на спадкоємця обов’язок простити борглегатарія.
ЛІТЕРАТУРА
1. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР. – К., Вищашк., 1974. – 160 с.
2. АнтимоновБ. С., Граве К. А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат. – 1953. –264 с.
3. БарщевскийМ. Ю. Если открылось наследство. – М.: Юрид. лит., 1989. – 182 с.
4. ЗаікаЮ. О. Спадкове право в Україні: Становлення і розвиток: Монографія, 2-ге вид. –К.: КНТ, 2007. – 288 с.
5. Цивільний кодексУкраїни від 16 січня 2003р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст. 356.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Філософія та практика поділу майна подружжя в Україні Світлана Приймак 12:05
- $50 млн компенсації від Starbucks за опік паху гарячою кавою Дмитро Зенкін 12:00
- Фінансові вигоди від цифровізації: як скоротити витрати та покращити фінансову прозорість? Олександр Вернігора вчора о 11:31
- Будівництво на прибережній смузі: деталі розгляду скарги Павло Васильєв 15.03.2025 00:00
- Закон 12093: что следует знать о скидках на штрафы ТЦК Віра Тарасенко 14.03.2025 23:07
- Облігації у 2025: золота можливість чи пастка? Петро Цибуля 14.03.2025 13:23
- Drill, БЕБ, drill Євген Магда 14.03.2025 11:43
- Парламент підтримав "знижку мінус 50%" за порушення правил військового обліку Анна Даніель 13.03.2025 18:24
- Трагедія в Одесі в контексті Рішення ЄС: Де межа відповідальності держави? Дмитро Зенкін 13.03.2025 14:21
- Російське бачення "припиненння війни" Георгій Тука 13.03.2025 09:24
- Які поважні причини неприбуття до ТЦК та СП по повістці? Що треба знати? Віталій Соловей 13.03.2025 01:26
- Ринок автобусів в Україні у 2024 році та прогнози на 2025 рік Микита Гайдамаха 12.03.2025 22:33
- Ограниченно пригодные: кто должен пройти ВВК до 5 июня? Віра Тарасенко 12.03.2025 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 12.03.2025 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 12.03.2025 15:48
Топ за тиждень
Популярне
-
Дніпро — це офіси, SOHO й ескортниці? Репортаж про життя міста під час війни
12036
-
Боровся зі зросійщенням, конфліктував із Трухановим: що відомо про Дем'яна Ганула
10736
-
Citigroup попередив, що нафта нижче від $60 за барель підірве видобуток у США
Бізнес 6842
-
14 березня відбудеться березнева повня: о котрій її спостерігати
Життя 4193
-
Фінські аналітики помітили зрушення у структурі експорту нафти з РФ після санкцій США
Бізнес 3397
Контакти
E-mail: [email protected]