Лобіювання "для своїх"
Що не так з законопроєктом про лобіювання???
Що не так з лобіюванням по-українськи, і чому новий проєкт приймати не можна.
У січні Верховна Рада схвалила у першому читанні закон про лобіювання. На жаль, він відверто поганий у всіх сенсах.
Звісно, Україні потрібен цей закон. Власне, як потрібна практика прозорого, зрозумілого механізму лобіювання, яка працює у всіх цивілізованих країнах. Але у нас, як це прийнято, не лише ввели поняття лобізму, але спотворили його так, щоб воно викликало у бізнесу виключно страх.
Чим саме поганий цей закон?
Передусім – однобокістю формулювань. Згідно з нормами проєкту, будь-яка профільна асоціація, яка об’єднує учасників ринку, або громадська організація, яка не згодна з будь-яким рішенням влади і намагається донести до неї свою позицію, може бути визнана НАЗК лобістом. Відповідно – вона має бути зареєстрована як лобіст. Інакше НАЗК звинуватить її у порушенні закону, і обкладе штрафами.
Адвокація? Право на захист? Свобода слова? Забудьте.
Якщо цей проєкт "лобіювання для своїх" вступить в силу, будь-які виступи на публічних заходах, інформація в мережі інтернет або публікації в соціальних мережах від публічних діячів, лідерів думок, бізнес об’єднань, підприємців та власників бізнесу з приводу будь-яких законопроєктів будуть містити ознаки лобізму. І - на розсуд НАЗК - можуть тлумачитись як порушення закону. Дуже зручно для влади, чи не так?
Ви ФОП або представник громадської організації? Вам не подобаються нові податкові ініціативи влади, і ви про це написали? Ви - незареєстрований лобіст, платіть штраф.
Водночас закон не передбачає ЖОДНОЇ відповідальності для представників влади. Чиновники не зобов’язані будуть публічно звітувати про зустрічі з лобістами – власне, так само як вони про них не звітують і зараз. Немає в проєкті ані слова про десятки «радників Офісу президента», які, власне, і тримають зараз монополію на український лобізм. Хоча, по ідеї, саме вони мають передусім вийти з тіні та вести максимально прозору діяльність.
Так, закон про лобіювання потрібен. Але точно не такий. Цей закон приймати не можна, адже замість запровадження прозорих механізмів, він передбачає виключно введення нового «смотрящего» за бізнесом та громадськими організаціями та фактично забороняє бізнесу публічно критикувати законодавчі рішення влади. Малий та середній бізнес повністю втратить можливість хоч якось доносити свою позицію до чиновників. Стіна ж, яку влада будує між собою та платниками податків, буде нагадувати паркан Межигір"я часів Януковича.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27692
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26457
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24249
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8073
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7029