Защита авторского права: судебные споры корпорации Roshen
Небезызвестная корпорация Roshen регулярно инициирует и принимает активное участие в судебных спорах со своими конкурентами, обвиняя их в плагиате и нарушении авторских прав.
Небезызвестная корпорация Roshen регулярно инициирует и принимает активное участие в судебных спорах со своими конкурентами, обвиняя их в плагиате и нарушении авторских прав.
В наше время конкуренция на рынке настолько велика, что многие представители бизнеса уже взяли за правило прибегать к недобросовестным методам ведения предпринимательской деятельности. А сфера нарушений прав интеллектуальной собственности одно из наиболее быстрых и удобных способов ведения грязной конкурентной борьбы.
Кто бы, что не говорил, но работа команды Roshen в сфере защиты прав интеллектуальной собственности вызывает уважение и должна служить примером для всех производителей, ритейлеров и других представителей бизнеса в Украине.
Конечно, не бывает побед без поражений. Но именно благодаря смелым вызовам и стремлению защитить свой бизнес мы сможем построить по-настоящему сильных предпринимательский дух в Украине.
Раковые шейки против Crabs (Рачки)
В 2013 году корпорация Roshen подала заявки в Управление интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) на регистрацию товарного знака в красном, желтом и белом цвете для бренда Crabs.
Через год российская кондитерская фабрика Красный Октябрь, которая входит в состав крупнейшего кондитерского холдинга Объединенные кондитеры подала возражение против регистрации украинских конфет.
В российской компании отметили, что своим заявлением Roshen нарушит интеллектуальные права в части зарегистрированного ранее бренда конфет Раковые шейки, этикетка которых выполнена в красном, белом и черном цветах.
Российская компания также считала, что визуальное изображение краба на конфетах Roshen легко можно было спутать с раком, изображенным на этикетке карамелек российского производства.
Однако, в 2015 году заявление российской стороны отклонили, в связи с тем, что дизайн упаковки конфет украинского производства не нарушает права интеллектуальной собственности по отношению к российским кондитерам.
Тогда сообщалось, что крабы и раки - разные животные, а цвета на этикетках отличаются. Поэтому спутать конфеты двух производителей достаточно сложно.
Еще 2016 году Первый апелляционный совет EUIPO принял решение не продолжать разбирательство. В итоге Генеральный суд ЕС отдельным решением от 07 февраля 2018 года опроверг сходство этикеток двух видов конфет.
В результате многолетний спор между корпорацией Roshen и Красным Октябрем не помог отстоять оппонентам свое право на товарный знак.
Вы спросите, что позитивного для Roshen принес многолетний судебный спор?
Ответ очень прост. Определенный имидж и репутацию серьезного игрока на рынке, который готов нести издержки, рисковать, но во что бы то ни стало защищать свои права на товарные знаки на международной арене.
Я уверен, что такие примеры смогут продемонстрировать европейскому сообществу, что украинский бизнес может быть достаточно конкурентоспособным.
Битва за Киевский торт
03 июля 2017 года корпорация Roshen обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском о нарушении ООО "Беллария" права интеллектуальной собственности при выпуске продукции под торговой маркой "Киевский торт". В иске Roshen просила суд запретить ООО "Ашан Украина Гипермаркет", как предприятию, которое непосредственно реализует кондитерское изделие "Киевский торт" производства "Белларии", хранение и продажу данной продукции. 22 января 2018 по результатам проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено и назначено рассмотрение. Важно отметить, что Roshen не имеет претензий непосредственно к ООО “Ашан Украина Гипермаркет”, поскольку сам ритейлер производство не осуществляет, претензии касаются исключительно компании производителя - ООО «Беллария».Согласно последним данным, Хозяйственный суд Киева назначил рассмотрение дела на 15 марта 2018 года.
Я убежден, что итоги рассмотрения данного судебного производства повлияют не только на участников спора, но также окажут непосредственное влияние на защиту прав интеллектуальной собственности в Украине в целом.
Подводя итоги, смело могу заявить, что в ближайшем будущем в Украине прогнозируется увеличение количества споров в сфере защиты прав на товарные знаки.
В связи, с чем хочу порекомендовать представителям, как мелкого, среднего так и крупного бизнеса уже сегодня позаботиться о комплексной охране и защите прав на свою продукцию.
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 533
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 463
- Реформа "турботи" 171
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 110
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 75
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
34252
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
27351
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 13403
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 13230
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 10830