Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Если кто-то вам скажет, что ни разу в своей жизни при исполнении служебных обязанностей не брал откат — не верьте! Если бьет себя в грудь, утверждая, что было, то было, а нынче, дескать, — пай-мальчик, пай-девочка, — не верьте!
И уж тем более, Боже вас упаси, с умным видом самим отрицать сие интригующее обстоятельство в душевном разговоре с полиграфологом на каком-нибудь новомодном детекторе лжи. Засыплитесь!
Вы можете сколько угодно интерпретировать свой эмоциональный дискомфорт на ложь маленькую и большую, но с началом первой реакции, уж будьте уверены, утратите напрочь связь с артефактом. А между тем для «Полиграф Полиграфыча» он в том-то и состоит, что откат берут все. Да, да! ВСЕ! Ему не важно, взяли ли вы ручку со стола или просто лист бумаги(!) домой, «не побрезговав». Коль уж имеете материальную (иную, отличную от собственника) выгоду от того, что вам не принадлежит, за что не платили из своего кармана, при этом, не поставив в известность владельца «ништяковского ресурса» — знамо осознанно взяли ЕГО — откат. М-да-с!..
Подобную сентенцию, почерпнутую, кстати сказать, из беседы с профессиональным полиграфологом, я имел неосторожность высказать как-то в кругу банкиров в пылу дискуссии, вызванной просмотром нашумевшей экранизацией по роману Сергея Минаева «Духless. Повесть о ненастоящем человеке». И, разумеется, нарвался на комплимент.
Собеседники мои, к офисному планктону себя никак не причисляющие, почитали себя большей частью богемой — ну, сплошь гуру маркетинга, не меньше. Их слегка обескуражили мои пошлые намеки на далеко идущие выводы. Хотя всего каких-то пару минут назад они, как ни в чем не бывало, оживленно улавливали на экране знакомые черты корпоративных взаимоотношений в своих родных банках, весело вспоминали, как где-то слышали, как у соседей «разводили» и похлеще «папиков» в материнских регалиях. А тут кто-то так цинично, пусть и гипотетично, ставит их в один ряд с Володей Гулякиным? Одиозным директором питерского филиала, «обколотым» не иначе, как сывороткой правды, и развязавшим не к месту свой длинный язык: «А я свой кусок аккуратненько отщипываю и детишек кормлю». Что за хамство? Далее следовал набор крылатых идиоматических выражений, в вольном переводе означавший почти классическое: «эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять!».
Да ладно!?
— Но послушайте, — под неодобрительные взгляды начинаю прокладывать путь к мирному консенсусу. — Ведь для того, чтобы понять, что те же рекламные бюджеты на 50% «за просто так не увеличивают», не надо быть Максом Андреевым. При ближайшем рассмотрении в них порой можно увидеть такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать — дух захватывает…
Словом, довелось мне однажды маркетинговый бюджет в одном банке «инспектировать». Не официально, разумеется. Аудит не аудит — просто СЕО, не проверяя, никому не доверял. А я, как-никак, в разные годы и рекламные агентства «вел». Выходит, по его мнению, какие-то входы-выходы знал. А то в смете, подсунутой на «подмахнуть», и реклама и пиар намешаны, и на кой, спрашивается, едят хлеб собственные манагеры, когда кругом аутсорсеры — боссу, стало быть, не понятно. В общем, взял я «бумажки» некоторые «на посмотреть».
Аутсорсер, как оказалось, был всего один. К тому же PR-агентство. И швец, и жнец, и на дуде игрец — забавно, если учесть, что речь шла о национальной промо-кампании. Правда, немногим забавнее, было то, что аутсорсер сей, ну, который на все руки мастер, служил банку давно и сразу во всех ипостасях, застолбив оные на своем сайте. «Любопытно было бы взглянуть одним глазком на отчеты о трепетной дружбе», — подумал я и принялся выводить на листке инфографику.
В ней нашлось место трем, в общем-то, прописным и нехитрым истинам. Если «по чесноку», то при аутсорсинге агентство, осуществляющее медиа-сопровождение:
Не знаю, убедил ли я в чем своих нигилиствующих оппонентов. Честно говоря, особо и не старался. Лично для меня само по себе важно уже то, что я услышал из уст профессионального полиграфолога несколькими годами ранее. Тогда, остановив где-то на середине мое первое, пусть и односложное, «интервью» на детекторе лжи, опуская крышку ноутбука, он почему-то выронил: «Сегодня мало кто признает, что с элементарного листка бумаги, взятого со стола, все только и начинается. Поэтому с вами, Виктор, мы поговорим завтра».
26.06.2013 09:16
Банки: теория и практика отката
Если кто-то вам скажет, что ни разу в своей жизни при исполнении служебных обязанностей не брал откат — не верьте! Если бьет себя в грудь, утверждая, что было, то было, а нынче, дескать, — пай-мальчик, пай-девочка, — не верьте!
«Хороший видно человек, спер солонку и не побрезговал…»
(к/ф «Формула любви»)
(к/ф «Формула любви»)
Если кто-то вам скажет, что ни разу в своей жизни при исполнении служебных обязанностей не брал откат — не верьте! Если бьет себя в грудь, утверждая, что было, то было, а нынче, дескать, — пай-мальчик, пай-девочка, — не верьте!
И уж тем более, Боже вас упаси, с умным видом самим отрицать сие интригующее обстоятельство в душевном разговоре с полиграфологом на каком-нибудь новомодном детекторе лжи. Засыплитесь!
Вы можете сколько угодно интерпретировать свой эмоциональный дискомфорт на ложь маленькую и большую, но с началом первой реакции, уж будьте уверены, утратите напрочь связь с артефактом. А между тем для «Полиграф Полиграфыча» он в том-то и состоит, что откат берут все. Да, да! ВСЕ! Ему не важно, взяли ли вы ручку со стола или просто лист бумаги(!) домой, «не побрезговав». Коль уж имеете материальную (иную, отличную от собственника) выгоду от того, что вам не принадлежит, за что не платили из своего кармана, при этом, не поставив в известность владельца «ништяковского ресурса» — знамо осознанно взяли ЕГО — откат. М-да-с!..
Подобную сентенцию, почерпнутую, кстати сказать, из беседы с профессиональным полиграфологом, я имел неосторожность высказать как-то в кругу банкиров в пылу дискуссии, вызванной просмотром нашумевшей экранизацией по роману Сергея Минаева «Духless. Повесть о ненастоящем человеке». И, разумеется, нарвался на комплимент.
Собеседники мои, к офисному планктону себя никак не причисляющие, почитали себя большей частью богемой — ну, сплошь гуру маркетинга, не меньше. Их слегка обескуражили мои пошлые намеки на далеко идущие выводы. Хотя всего каких-то пару минут назад они, как ни в чем не бывало, оживленно улавливали на экране знакомые черты корпоративных взаимоотношений в своих родных банках, весело вспоминали, как где-то слышали, как у соседей «разводили» и похлеще «папиков» в материнских регалиях. А тут кто-то так цинично, пусть и гипотетично, ставит их в один ряд с Володей Гулякиным? Одиозным директором питерского филиала, «обколотым» не иначе, как сывороткой правды, и развязавшим не к месту свой длинный язык: «А я свой кусок аккуратненько отщипываю и детишек кормлю». Что за хамство? Далее следовал набор крылатых идиоматических выражений, в вольном переводе означавший почти классическое: «эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять!».
Да ладно!?
— Но послушайте, — под неодобрительные взгляды начинаю прокладывать путь к мирному консенсусу. — Ведь для того, чтобы понять, что те же рекламные бюджеты на 50% «за просто так не увеличивают», не надо быть Максом Андреевым. При ближайшем рассмотрении в них порой можно увидеть такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать — дух захватывает…
Словом, довелось мне однажды маркетинговый бюджет в одном банке «инспектировать». Не официально, разумеется. Аудит не аудит — просто СЕО, не проверяя, никому не доверял. А я, как-никак, в разные годы и рекламные агентства «вел». Выходит, по его мнению, какие-то входы-выходы знал. А то в смете, подсунутой на «подмахнуть», и реклама и пиар намешаны, и на кой, спрашивается, едят хлеб собственные манагеры, когда кругом аутсорсеры — боссу, стало быть, не понятно. В общем, взял я «бумажки» некоторые «на посмотреть».
Аутсорсер, как оказалось, был всего один. К тому же PR-агентство. И швец, и жнец, и на дуде игрец — забавно, если учесть, что речь шла о национальной промо-кампании. Правда, немногим забавнее, было то, что аутсорсер сей, ну, который на все руки мастер, служил банку давно и сразу во всех ипостасях, застолбив оные на своем сайте. «Любопытно было бы взглянуть одним глазком на отчеты о трепетной дружбе», — подумал я и принялся выводить на листке инфографику.
В ней нашлось место трем, в общем-то, прописным и нехитрым истинам. Если «по чесноку», то при аутсорсинге агентство, осуществляющее медиа-сопровождение:
- Отдает получаемые им скидки за размещение материалов заказчика в 100% объеме. Заказчик оплачивает агентству сумму, равную стоимости размещения материалов в СМИ за вычетом 100% скидок агентства.
- Отдает причитающиеся за размещение материалов заказчика бесплатные PR-бонусы в 100% объеме заказчику. Заказчик не оплачивает PR-бонусы.
- Выставляет заказчику счет ТОЛЬКО за агентское обслуживание (от 10% и больше) по согласованию с заказчиком.
Не знаю, убедил ли я в чем своих нигилиствующих оппонентов. Честно говоря, особо и не старался. Лично для меня само по себе важно уже то, что я услышал из уст профессионального полиграфолога несколькими годами ранее. Тогда, остановив где-то на середине мое первое, пусть и односложное, «интервью» на детекторе лжи, опуская крышку ноутбука, он почему-то выронил: «Сегодня мало кто признает, что с элементарного листка бумаги, взятого со стола, все только и начинается. Поэтому с вами, Виктор, мы поговорим завтра».
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 713
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 29724
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27523
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24629
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8167
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7178
Контакти
E-mail: [email protected]