Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
01.11.2013 11:43
Інфляційне нарахування та 3% по заборгованості з комунальних послуг
Верховний суд поставив крапку у питанні: "Чи потрібно нараховувати інфляційне збільшення заборгованості та 3 відсотки річних на заборгованість з оплати комунальних послуг".
Питання це стосується багатьох, оскільки всі користуються комунальними послугами, і у значної кількості людей існує заборгованість з оплати ЖК-послуг.Не секрет, що часто така заборгованість є нарахованою неправомірно, або розрахована з помилками. І здається, що завдяки рішенню ВСУ питання ще більше ускладниться.
Отже 30.10. на спільному засіданні Цивільної та Господарської палати було прийнято рішення у вищевказаному питанні.
ВСУ визначив, що стягнення пені згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не виключає застосування приписів ст. 625 Цивільного кодексу стосовно стягнення з Боржника інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних.
Ці суми нараховуються та сплачуються незалежно від сплати пені.
Таким чином, логічно передбачити, що ВСУ трактує договори про надання комунальних послуг як звичайні цивільні, або ж господарські договори про надання відповідних послуг, чи виконання робіт, що, нагадаю, укладаються за принципом свободи договору . Відповідно 3 % річних та інфляційне збільшення заборгованості розуміється ВСУ як компенсація за неправомірне користування коштами та компенсація за знецінення коштів внаслідок інфляції.
Потрібно відзначити, що нині ще не опубліковано повний текст Рішення ВСУ, тому ми не можемо впевнено говорити про напрям думок ВСУ по цьому питанню.
Однак, не маю сумнівів, що нині разом з розрахунком суми заборгованості за комунальні послуги споживач буде додатково отримувати і розрахунок 3 % річних та суму інфляційного збільшення заборгованості. Не виключаю, що часто кількість затрачених зусиль, часу та коштів, що будуть витрачені на те, аби визнати відповідні вимоги та розрахунок неправомірними, будуть набагато більшими за суму вимог.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Діти під прицілом Богдан Кашаник вчора о 23:01
- Точний прогноз, що змінює все Наталія Качан вчора о 21:10
- В пошуках щастя. Частина друга. Чотири фактори щастя Алла Заднепровська вчора о 17:28
- Щире каяття на думку ВС: коли слова стають важчими за дії Дмитро Зенкін вчора о 16:40
- Что делать, если вас вызывают для проверки инвалидности: советы адвоката Віра Тарасенко вчора о 16:32
- Скасування Господарського кодексу України: необхідність чи передчасність? Олексій Волохов вчора о 15:08
- Встановлення опіки над майном зниклої безвісти особи: що змінилося? Ольга Оніщук вчора о 10:47
- Корпоративні права: коли починається ваша частка в бізнесі? Світлана Приймак вчора о 09:56
- Модна усмішка: Як сучасна ортодонтія змінює стандарти краси Анастасія Опанасюк 27.01.2025 17:12
- Як дизайн опенспейса впливає на плинність кадрів Алеся Карнаухова 27.01.2025 15:09
- Розкриття банківської таємниці: чи мають податківці отримати доступ до рахунків українців? Олексій Волохов 27.01.2025 14:35
- Новий реєстр місць зберігання підакцизних товарів: Нова епоха контролю та прозорості Дмитро Зенкін 27.01.2025 14:03
- Використання електронного документообігу у 2025 році: прогнози та виклики Олександр Вернігора 27.01.2025 11:34
- Чому монополії руйнують довіру і провокують конфлікти? Михайло Зборовський 27.01.2025 11:26
- Кібербезпека в енергетиці: виклики, перспективи та практичні рішення Ростислав Никітенко 27.01.2025 08:29
Топ за тиждень
Популярне
-
Казахстан почав експортувати нафту з Кашагану через Азербайджан в обхід Росії – фото
Бізнес 10529
-
Підозрюване у пошкодженні латвійського кабелю судно Vezhen належить Китаю
Бізнес 6105
-
Найбільший виробник олії в Україні зупинив один із заводів через дефіцит соняшнику
Бізнес 3706
-
Ігри з озброєнням. Якими проблемами загрожує скандал між Умєровим та Безруковою
3256
-
WSJ: Економічна модель Німеччини зламана, і ні в кого немає плану "Б"
Бізнес 2908
Контакти
E-mail: [email protected]