Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
19.04.2013 14:38
Визнання недійсним Рішення митниці про коригування митної вартості
В рамках адміністративної справи визнали Рішення митниці про коригування митної вартості недійсним.
Доброго дня!
Думаю, що для тих, хто займається експортно-імпортними операціями буде цікаво.
Закінчили перший судовий процес по новому Митному кодексу щодо визнання недійсним рішення митниці про коригування митної вартості товару.
Як то буває часто, митницю не задовольнило надання усіх документів за ст. 58. МКУ, вона запитала документи за якою закуповувала товар іноземна компанія-дистрибьютор.
Зрозуміло, що такі документи отримати та надати митниці не було можливості, а отже митниця просто взяла і застосувала замість методу обрахунку вартості товару за ціною договору останній з другорядних - резервний метод.
А оскільки у базі митниці у даній товарній категорії знаходилися лише товари, митна вартість яких майже втричі перевищували вартість наших товарів, то митниця винесла Рішення про коригування митної вартості нашого товару.
Звісно, що це майже втричі збільшило суму ПДВ та мита при митному оформленні, чого, вірогідно, митниці й треба було.
У судовому рішенні доволі детально описано механізм застосування визначення вартості згідно методу ціни договору та яку роль у даній процедурі мають додаткові вимоги митниці.
Отже пропоную ознайомитися з рішенням - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30711252
та подискутувати з цього приводу.
Думаю, що для тих, хто займається експортно-імпортними операціями буде цікаво.
Закінчили перший судовий процес по новому Митному кодексу щодо визнання недійсним рішення митниці про коригування митної вартості товару.
Як то буває часто, митницю не задовольнило надання усіх документів за ст. 58. МКУ, вона запитала документи за якою закуповувала товар іноземна компанія-дистрибьютор.
Зрозуміло, що такі документи отримати та надати митниці не було можливості, а отже митниця просто взяла і застосувала замість методу обрахунку вартості товару за ціною договору останній з другорядних - резервний метод.
А оскільки у базі митниці у даній товарній категорії знаходилися лише товари, митна вартість яких майже втричі перевищували вартість наших товарів, то митниця винесла Рішення про коригування митної вартості нашого товару.
Звісно, що це майже втричі збільшило суму ПДВ та мита при митному оформленні, чого, вірогідно, митниці й треба було.
У судовому рішенні доволі детально описано механізм застосування визначення вартості згідно методу ціни договору та яку роль у даній процедурі мають додаткові вимоги митниці.
Отже пропоную ознайомитися з рішенням - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30711252
та подискутувати з цього приводу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3798
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 368
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 261
- НАБУ: невиправдані надії 229
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 158
Популярне
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23280
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17400
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17138
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13682
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11785
Контакти
E-mail: [email protected]