Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
26.03.2015 18:22
Чи будемо жити по закону?
Не встигли порушити гучну справу проти керівництва служби з надзвичайних ситуацій, а вже всі коментують її перспективу. Хтось навіть каже про чесний суд. Але хіба чесний суд, це той суд який затверджує нісенітницю?
Вже з повідомлень у ЗМІ можна нарахувати низку істотних порушень закону в справі проти керівництва служби з надзвичайних ситуацій.По-перше, досудове розслідування й слідчі дії проти державних службовців 1-3 категорій посад і осіб, які займають особливо відповідальне становище, здійснюється виключно слідчими органів прокуратури України. Стаття 216 частина четверта та пункт 1 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України. Причому тут Міністр внутрішніх справ України й усе підпорядковане йому Міністерство?
Як на мене, затримання слідчим міліції з порушенням правил підслідності державного службовця 1-ї категорії - злочин за статтею 371 Кримінального кодексу України.
Всі докази, отримані з порушенням правила підслідності за законом є недопустимими. Тобто, чесний суд, якщо розуміти цей термін не по-сталінськи, має виправдати людину, обвинувачену за такими недопустимими доказами, незалежно від займаної посади.
По-друге, привласнення або розтрата майна чи заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, стаття 191 Кримінального кодексу України, можливо лише безоплатно. Верховний Суд України з цього приводу приймав ще у 2012 році рішення, яке є прецедентним (обов'язковим) для всіх судів нижчих рівнів.
Якщо хтось порушуючи або іншим чином спотворюючи результати тендерних закупівель, сприяв продажу за завищеною ціною пального або іншого товару, такі дії не є злочином за статтею 191 Кримінального кодексу України. При наявності до того підстав, їх можна кваліфікувати лише за статтею 364 КК України (зловживання службовим становищем).
Навіщо навіть у показових справах нехтувати положеннями кримінального закону?
І, по-третє, відносно кожного в цій державі діє презумпція невинуватості. Навіть відносно тих, кого всі журналісти чомусь називають корупціонерами. Більше того, навіть імені особи, підозрюваної у злочині, до набрання вироком суду законної сили, посадові особи правоохоронних органів в Україні не мають права розголошувати. Але це по закону так має бути, а що на практиці?
З одного боку кажуть, все доказано й докази беззаперечні. А з іншого боку - повідомляють про наміри звертатися до ФБР США за допомогою. Чи не суперечать твердження намірам, і дійсні докази у справі, тим позиціям, які оголошуються?
Якщо політики й державні діячі не почнуть поважати закон, Україна швидко перетвориться на Сомалі. І коли прийде для тих, хто зараз при владі, день суду, а так завжди буває в історії, не треба взивати до справедливості. Бо якою мірою ти міряв, такою мірою й тобі відміряють!
Чи таких сталінських рудементів прагнув і прагне Український народ?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 678
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24769
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23624
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 19076
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7943
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6730
Контакти
E-mail: [email protected]