Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
10.10.2014 00:22
Чи покарають фальсифікаторів виборів 2012 року?
Багатьом пам'ятні події виборів народних депутатів 2012 року, коли вперше в історії України виявилося неможливим встановити результати волевиявлення в окремих мажоритарних округах. Але чому Президент П. Порошенко не бажає встановити винних у цих злочинах?
Неможливість встановити результати виборів - смертельний діагноз влади. Систематичний зрив виборчого процесу, у тому числі з використанням неправосудних рішень судів і фальсифікованих протоколів виборчих комісій, на мою думку, один з найтяжчих злочинів проти демократії та державності.Покарати всіх винних у злочинних фальсифікація на округах, де вибори депутатів 2012 року було визнано такими, що не відбулися - прямий обов'язок державної влади й особисто Президента України. Адже гучні справи проти фальсифікаторів і корумпованих судово-поправних органів у Київській, Миколаївській, Черкаській і т.д. областях України, ствердить державну владу й слугуватиме надійним щепленням від повторення подібних ексцесів.
Чому Президент не проявляє політичну волю? Адже в цих злочинах, на відміну від розслідування подій на Майдані, всі дії злочинців задокументовані й встановити винних не представляє особливої складності...
Допоки в Україні невідворотність покарання в очевидних, резонансних злочинах підмінятиметься гарним словом, наприклад "люстраціями", як на мене, Український народ точно не заживе по новому.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 678
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24769
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23624
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 19076
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7943
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6730
Контакти
E-mail: [email protected]