Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
15.02.2014 16:11
Ефективне розслідування вбивств - основоположний обов'язок держави
Одним із заходів щодо підвищення ефективності розслідування вбивств в Україні має стати повернення слідчим прокуратури (бюро розслідування) компетенції вести досудове слідство щодо позбавлення людини життя.
Невідворотність кримінальної відповідальності за вбивство - основний принцип політики будь-якої поважаючої себе сучасної держави та лідера такої держави особисто. Адже в державі, де не карають вбивцю, вбити можуть кожного. Бідного і багатого. Міліціонера й бізнесмена. Лікаря і депутата. Журналіста й адвоката, і список можна продовжувати.Не випадково, ефективності розслідування випадків позбавлення людини життя вимагає від України стаття 2 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.
У радянські часи, починаючи з 60-х років, розслідування вбивств відносилося до категорії пріоритетних у правоохоронній діяльності та підлягало компетенції слідчих прокуратури. Саме в органах прокуратури накопичувався багаторічний досвід і кадри (слідчі, криміналісти) з розслідування вбивств. Але Законом України від 19 квітня 2007 року №965-V "Про внесення змін до статті 112 Кримінально-процесуального кодексу України" підслідність вбивств було в момент передано з органів прокуратури України до органів міліції, не задумуючись про наслідки.
Логіку того, що тодішній Генеральний прокурор України О. І. Медведько так легко погодився розлучитися з, на мій погляд, найважливішою категорією справ, можна пояснити лише припущеннями тих, хто твердить: прокурори давно стали основною ланкою системи корупційних поборів. А навіщо органу, який ставить задачу акумулювати гроші, займатися морочними, невдячними та негрошовитими вбивствами?
Змінилася влада, прийняли новий Кримінальний процесуальний кодекс України... Але захист життя людини й задача ефективного розслідування вбивств не стала пріоритетною. Адже за статтею 216 Кримінального процесуального кодексу України вбивства, знову ж таки, не відносяться до підслідності спеціального органу - Державного бюро розслідувань, а залишаються справами міліції.
На жаль, ті хто можуть прийняти необхідні законодавчі зміни, не бачать у наведеному проблем. Не розуміють, що все ж таки, основна функція правоохоронців - убезпечити життя кожного від вбивства. Навіть такий поважний орган, як Рада суддів України, звертаючись до Президента України щодо посилення захисту життя суддів, чомусь не запропонувала серед загальних заходів, передати розслідування вбивств від міліції спеціальному слідчому органу.
Тому, коли не діє принцип невідворотності покарання, навряд чи варто дивуватися черговому нерозкритому резонансному вбивству. І не дай Боже, стикнутися з якимось особистим, "нерезонансним"...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758
Контакти
E-mail: [email protected]