Обмеження виїзду за кордон у разі невиконання судового рішення
Дана стаття присвячена запровадженню з березня 2010 року легальної можливості обмежити виїзд за кордон для громадянина, який має борги за рішенням суду
Обмеження виїзду за межіУкраїни у разі невиконання судових рішень
9 березня 2011 року набуде чинності Закон«Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деякихінших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусовоговиконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)».
Даним законом:
- Закон«Про виконавче провадження» буде викладено у новій редакції;
- Цивільнийпроцесуальний кодекс та Закон «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Українугромадян України» буде доповнено нормами про можливість обмеження виїзду громадяниназа межі України у разі невиконання ним рішення суду.
Так, у процесі здійснення виконання судових рішень у разі ухилення боржника відвиконання зобов’язань, покладених на нього таким рішенням, державний виконавець,зокрема, наділятиметься правом звернутисядо суду за встановленням тимчасовогообмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за такимрішенням:
- фізичної особи – щодо власних зобов’язань;
- керівникаюридичної особи –щодо зобов’язань такої юридичної особи[1].
Зазначене питання буде вирішуватисямісцевим загальним судом за місцезнаходженням органу державноївиконавчої служби за поданням державноговиконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби[2], негайно без повідомлення і виклику сторінта інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця. Зарезультатами розгляду виноситься ухвала про тимчасове обмеження у правівиїзду за межі України, яку можливо буде оскаржити в апеляційному суді окремовід рішення суду[3].
Після отримання ухвали суду державний виконавець повинен буде надати їїзасвідчену копію до Адміністрації Державної прикордонної служби для:
- відмовиу видачі паспорта для виїзду за кордон[4];
- відмовиу виїзді за кордон[5];
- тимчасовогозатримання або вилучення паспорта для виїзду за кордон[6].
Окремо слід зазначити, що при намірі боржника здійснити виїзд за межіУкраїни уповноважена службова особа підрозділу охорони державногокордону відмовить громадянинові у його перетині з винесеннямобґрунтованого письмового рішення із зазначенням причин відмови, надавши йогоодин примірник громадянинові[7].
Про виконання зазначеної ухвали АдміністраціяДПС повинна буде повідомити орган ДВС листом[8].
Таким чином, надання державному виконавцеві реальних важелів впливу наборжників-фізичних осіб та керівників боржників-юридичних осіб щодо обмеженняїх у праві виїзду за межі України повинно сприяти підвищенню ефективності виконаннясудових рішень та зменшити можливості для ухилення боржників від їх виконання
[2]Ч.1 ст. 3771 Цивільногопроцесуального кодексу
[3]П.241 ч.1 ст. 293 Цивільногопроцесуального кодексу
[4]П.5 ч.1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[5]Ч.2 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[6]Ч.4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду зУкраїни та в’їзду в Україну громадян України»
[7]П.15 Правил перетинання кордону Українигромадянами України (Постанова КМУ № 57 від 27.01.1995 року)
[8]Лист Мін’юсту № 25-32/507 від 06.06.2008року
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 743
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 423
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 120
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 18158
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 12137
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
9180
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7936
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5491