Хто та чому хоче запровадити вільний ринок сільгоспземлі в Україні?
В останній час проходить безліч обговорені за участю поважних іноземних експертів та українських громадських діячів, які агітують за вільний рик землі. Мета таких заходів це формування громадської думки згідно якого вільний ринок землі це благо для селян,
Хто та чому хоче запровадити вільний ринок сільгоспземлі в Україні?
В останній час проходить безліч обговорені за участю поважних іноземних експертів та українських громадських діячів, які агітують за вільний рик землі. Мета таких заходів це формування громадської думки згідно якого вільний ринок землі це благо для селян, права яких порушуються, та вирішення питання корупції у земельній сфері.
З іншого боку, громадські організації, що опікуються правами національного сільгоспвиробника та інвесторі вбачають у запровадженні вільного ринку ризики, що можуть позначитися на знищені в першу чергу малих фермерських господарств та ставить під загрозу суверенітет України.
На підставі голосування та матеріалів у відкритій групі «Земля України» - https://www.facebook.com/groups/220598984964453 можна стверджувати що більшість людей ( 80-85%) проти вільного ринку землі, а впровадження вільного ринку на руку корумпованим чиновникам, іноземцям, спекулянтам та рейдерам. Нижче коротке пояснення цієї позиції.
За продаж землі:
1. Корумповані чиновники - тому що контролюють розподіл землі та чекають мить щоб її добре перепродати.
2. Іноземці - тому що піклуються за власний (не український) народ та готуються до продовольчої кризи.
3. Рейдери, тому що знають як відібрати землю та кому продати.
4. Латифундисти та спекулянти, тому що знають як добре на ній заробити передав землю та бізнес іноземцям.
5. Невелика кількість селян, тому що через зубожіння вбачають в продажі землі можливість вирішення своїх соціальних та побутових проблем.
6. Громадські організації з числа «гратоїдів», тому що готові робити все що завгодно за наступний грант міжнародних донорів.
Проти продажу землі:
1. Фермери, тому що працюють та не хочуть втратити землю
2. Селяни, тому що розуміють що це єдина гарантія для майбутнього їх та дітей
3. Віруючі, тому що Біблія забороняє продаж землі (Левіт 25:23)
4. Громадяни України, тому що проти того щоб країну розпродавали та не хочуть бути рабами на власній землі
Крім того, за вільний ринок землі багато популістів із числа політичних партій . Оскільки не представляють інтереси держави, а зосереджені на власних цілях. Серед підприємців не існує однозначної позиції відносно вільного ринку землі, оскільки для одних вільний ринок землі - це можливість збільшити свої доходи через спекуляції при продажу іноземцям, а для інших - ризики пов’язані із зростанням конкуренції на ринку з боку іноземних компаній та загроза національній безпеці.
Громадкість вимагає від держави забеспечити справедливу реалізацію прав на землю усім громадянам України відповідно до Конституції та Земельного кодекса. «Впровадити модель регулювання обігу земель сільськогосподарського призначення, відповідно до якої сільськогосподарська земля є об’єктом права власності виключно українського народу, держава забезпечує справедливу реалізацію прав на землю усім громадянам України», – зазначається в резолюції круглого столу «Земельна реформа в Україні: ризики та можливості» від 15 грудня 2016 року ( додаткова на сайті - http://uaban.org/new-151216.html ).
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118