Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
15.07.2016 16:38
Тарифні спекуляції тривають
Оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки, відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплекс України.
Деякі відомі політики нахвилі відвертого популізму стверджують, що дотації з державного бюджету можутьповернути старі тарифи для населення. Пересічному громадянину, який поганорозбирається в економічних тонкощах проблеми, така позиція може видатисьпростим і геніальним рецептом спасіння від обтяжливих тарифів.Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Ключові інструменти, які допоможуть виграти найскладніші перемовини: поради підприємцям Владислав Пʼявка 10:46
- Харасмент у школах: чому мовчати небезпечно і як створити безпечне середовище для дітей Олександра Нікітіна 10:40
- З чого почати масштабування і систематизацію бізнесу Олександр Висоцький 10:29
- Як зменшити пори на обличчі? Вікторія Жоль 10:21
- Чи варто боятися фінмоніторингу? Сергій Пагер 08:40
- Що означає бути громадянином? Дмитро Зенкін вчора о 09:44
- Дві нові "гарячі точки" в Азійському регіоні Георгій Тука вчора о 07:54
- Європейський вибір України: Як суспільство звільняється від пострадянського минулого Штефан Сабау 26.04.2025 23:00
- Дзеркальні кроки – основа переговорного процесу Сергій Пєтков 26.04.2025 07:28
- Післяплата через Нову пошту та NovaPay: чи потрібен фіскальний чек? Арсен Маринушкін 26.04.2025 00:43
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді Павло Васильєв 25.04.2025 21:39
- Очікування vs реальність: правда про старт кар’єри в IT Сергій Немчинський 25.04.2025 10:36
- З чого починати описувати бізнес-процеси? Жанна Кудрицька 24.04.2025 23:46
- Неустойка за неповернення майна з оренди: між штрафом та пенею Дмитро Шаповал 24.04.2025 13:56
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 24.04.2025 13:11
Топ за тиждень
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді 443
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі 127
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям 111
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? 100
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею 98
Популярне
-
Зрадник Сальдо отримав підозру за заволодіння Херсонською нафтоперевалкою
Бізнес 8651
-
У Польщі зірвали спробу повернення російських дискаунтерів
Бізнес 7399
-
Скільки коштує стати блогером у 2025: реальні історії інфлюенсерок про старт, витрати та заробіток
Життя 4201
-
"Життя після 100 — не виняток, а нова норма": як тренд довголіття змінює наш підхід до краси
Життя 3488
-
Паліндром і Христина Соловій: вісім музичних новинок тижня
Життя 2831
Контакти
E-mail: [email protected]