Право сильнішого
Захід примушує Україну до принципу: слабший має віддавати більше для врегулювання конфлікту. Тим самим демократична спільнота відстоює не норми справедливості, передбачені міжнародним правом, а право сильнішого, апробоване законом первісного суспільства.
Пропозиції Заходу по вирішенню конфлікту України з Росієюна Донбасі все більше набувають химерних форм. Можна як завгодно довгоперемивати кісточки окремим нюансам мирного плану, але, передусім, требачастіше звертати увагу на очевидні моменти.
Частина Донбасу на сьогодні – це фактично окупованаРосією українська територія. Як на окупованій території можна проводитибудь-які вибори? Нав’язуючи Києву такий варіант, західні лідери однозначнопідтверджують тезу Москви про громадянську війну в Україні. Адже для того, щобвизнати територію суверенної держави окупованою, треба визнати і суб’єктаокупації в якості сторони конфлікту і держави-агресора. Не роблячи цього, світне визнає, що Росія веде проти України війну.
Після провалу змін до конституції, лідери ЄС і СШАнаполягли саме на розробці виборчого законодавства. Але як його розробляти беззмін до конституції? В Основному Законі передбачений єдиний алгоритм проведеннявиборів на всій території держави, тож закони, які закріплять особливі виборидля особливих територій будуть просто неконституційними.
Таких очевидних суперечностей мирного процесу можназнайти безліч. В сукупності вони говорять про те, що Захід примушує Україну допринципу: слабший має віддавати більше для врегулювання конфлікту. Тим самим демократичнаспільнота відстоює не норми справедливості, передбачені міжнародним правом, аправо сильнішого, апробоване законом первісного суспільства. По суті, нампропонують вирішувати конфлікт не основі права міжнародних норм, а на основіправа сили. Тому, можливо, Україні не слід постійно і беззахисно апелювати донорм справедливості, а варто врахувати цю реальність. Якщо діє право сили,значить, єдиний вихід із ситуації – стати сильнішими. Поки цього невідбудеться, ми, наче жебраки, проситимемо у всього світу захисту ісправедливості.
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 13.05.2025 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 18123
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 16047
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11066
-
"Російська весна – 2025". Як Москва посилила агресивну кампанію проти Молдови й Одещини
5455
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
5144