Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
1. Имена героев. В первой части "Аэропорта" рассказывается об Александре "Редуте" Трепаке и его боевых побратимах, которые в первые месяцы организовали оборону Донецкого аэропорта. Это важно, ведь массовый зритель не мог назвать имя конкретных героев Украины, защищавших аэропорт 242 дня - до этого фильма. Теперь имя Редута и его бойцов знает вся страна.
2. От первого лица и из первых уст. Первый фильм рассказывает о войне в живом формате от непосредственных участников обороны аэропорта. В кадре те, кто принимал решения, те, кто рисковал жизнью, те, кто совершал подвиг. Никаких постановочных сцен и заученных реплик - прямая речь без купюр. Украинцы видят, что перед ними - простые украинские ребята, а вовсе не рожденные быть героями киборги. Это важно - показать, что подвиг делают люди.
3. Фильм практически не раскрыл проблем первого периода защиты аэропорта. Хотя говорить есть о чем. Например, о бездарном поведении высшего командования на уровне Генерального штаба. Об ошибках, которые приводили к трагедиям. Конечно, фильм изначально создавался с целью рассказать о героях, а не о подонках, которые этим героям мешали. Но хочется верить, что в следующих фильмах цикла будет больше подробностей об ошибках - ведь о них надо знать, чтобы не допустить их в будущем.
4. В фильме есть преувеличения или информация, которую невозможно подтвердить. Об этом дал понять сам герой Украины Редут, который после премьеры вышел на сцену и рядом с президентом говорил о тех, кто на самом деле делал победу - о его людях. Он благодарил родителей погибших бойцов и просил прощения: "Простите, что не уберег. Это моя вина".
Преувеличение в фильме касалось цифры в 1500 тысячи убитых и раненных боевиков вокруг аэропорта за 242 дня обороны. Герой Украины Редут со сцены дал понять, что эта цифра, наверное, несколько преувеличена. Он сам говорит о 160 подтвержденных убитых врагах - которых видели бойцы, которых они уничтожили. Разумеется, российско-украинская война отлична тем, что больше всего на ней погибает от артиллерии. Но именно поэтому подсчитать точное число убитых россиян и местных боевиков вокруг аэропорта не представляется возможным. Это, очевидно, больше тысячи. Но точной цифры не знает никто. Авторы фильма могли бы этот момент отметить, чтобы избежать обвинений в пропаганде.
5. Фильм открывает новую страницу в истории Украины - российско-украинской войны. На подобные документальные картины в США тратятся сотни миллионов долларов ежегодно, чтобы воспитывать в нации дух победителей и героев. Украина должна прекратить стесняться чтить современных полководцев украинской армии и добровольцев. Армия должна быть основой национальной гордости - как это есть в США или Израиле. Первый фильм из цикла "Аэропорт" в этом смысле трудно переоценить.
Итог. Украине нужно такое кино. Особенно сейчас, когда решается судьба украинского народа - как бы пафосно это не звучало. Но правда о войне должна быть объективной. Именно этого ждут от документалистов. Первый фильм получился и получил массу хвалебных отзывов. Но следующая картина должна учесть ошибки предыдущей. Тогда Украина получит настоящее кино о современных героях Украины.
Спасибо всем воинам, которые до последней капли крови защищали честь и гордость украинского народа. Спасибо всем, кто отдал жизнь за свою страну.
12.05.2015 15:40
Аэропорт. 5 главных выводов о первом фильме
Фильм "Аэропорт" не оставил равнодушными никого. Какие главные выводы от увиденного?
Премьера документального фильма "Аэропорт" не оставила равнодушных - одни хвалят команду за рассказ о настоящих героях современной Украины, другие ругают за вступление президента в начале фильма или за отсутствие критики командования, третьи недовольны коротким "ДУК-5" вместо развернутого "5-й батальон ДУК Правый сектор". Словом - каждый нашел, за что ругать или хвалить авторов, которые уже работают над следующими фильмами из условного цикла. Я попытался составить пять главных выводов об этом фильме, которые действительно важны.1. Имена героев. В первой части "Аэропорта" рассказывается об Александре "Редуте" Трепаке и его боевых побратимах, которые в первые месяцы организовали оборону Донецкого аэропорта. Это важно, ведь массовый зритель не мог назвать имя конкретных героев Украины, защищавших аэропорт 242 дня - до этого фильма. Теперь имя Редута и его бойцов знает вся страна.
2. От первого лица и из первых уст. Первый фильм рассказывает о войне в живом формате от непосредственных участников обороны аэропорта. В кадре те, кто принимал решения, те, кто рисковал жизнью, те, кто совершал подвиг. Никаких постановочных сцен и заученных реплик - прямая речь без купюр. Украинцы видят, что перед ними - простые украинские ребята, а вовсе не рожденные быть героями киборги. Это важно - показать, что подвиг делают люди.
3. Фильм практически не раскрыл проблем первого периода защиты аэропорта. Хотя говорить есть о чем. Например, о бездарном поведении высшего командования на уровне Генерального штаба. Об ошибках, которые приводили к трагедиям. Конечно, фильм изначально создавался с целью рассказать о героях, а не о подонках, которые этим героям мешали. Но хочется верить, что в следующих фильмах цикла будет больше подробностей об ошибках - ведь о них надо знать, чтобы не допустить их в будущем.
4. В фильме есть преувеличения или информация, которую невозможно подтвердить. Об этом дал понять сам герой Украины Редут, который после премьеры вышел на сцену и рядом с президентом говорил о тех, кто на самом деле делал победу - о его людях. Он благодарил родителей погибших бойцов и просил прощения: "Простите, что не уберег. Это моя вина".
Преувеличение в фильме касалось цифры в 1500 тысячи убитых и раненных боевиков вокруг аэропорта за 242 дня обороны. Герой Украины Редут со сцены дал понять, что эта цифра, наверное, несколько преувеличена. Он сам говорит о 160 подтвержденных убитых врагах - которых видели бойцы, которых они уничтожили. Разумеется, российско-украинская война отлична тем, что больше всего на ней погибает от артиллерии. Но именно поэтому подсчитать точное число убитых россиян и местных боевиков вокруг аэропорта не представляется возможным. Это, очевидно, больше тысячи. Но точной цифры не знает никто. Авторы фильма могли бы этот момент отметить, чтобы избежать обвинений в пропаганде.
5. Фильм открывает новую страницу в истории Украины - российско-украинской войны. На подобные документальные картины в США тратятся сотни миллионов долларов ежегодно, чтобы воспитывать в нации дух победителей и героев. Украина должна прекратить стесняться чтить современных полководцев украинской армии и добровольцев. Армия должна быть основой национальной гордости - как это есть в США или Израиле. Первый фильм из цикла "Аэропорт" в этом смысле трудно переоценить.
Итог. Украине нужно такое кино. Особенно сейчас, когда решается судьба украинского народа - как бы пафосно это не звучало. Но правда о войне должна быть объективной. Именно этого ждут от документалистов. Первый фильм получился и получил массу хвалебных отзывов. Но следующая картина должна учесть ошибки предыдущей. Тогда Украина получит настоящее кино о современных героях Украины.
Спасибо всем воинам, которые до последней капли крови защищали честь и гордость украинского народа. Спасибо всем, кто отдал жизнь за свою страну.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Припинення дії свідоцтва на ТМ у звязку з її невикористанням Ганна Палагицька 13:11
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков вчора о 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі вчора о 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров вчора о 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов вчора о 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін вчора о 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол вчора о 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак вчора о 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 02.04.2025 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 02.04.2025 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02.04.2025 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 02.04.2025 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
Топ за тиждень
Популярне
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17529
-
"Найкрутіший код": До 50-річчя Microsoft Білл Гейтс відкрив доступ до його першої ОС
Бізнес 16944
-
Шмигаль: Дефіцит фінансування відбудови України у 2025 році – майже $10 млрд
Фінанси 12616
-
Сигнали дефіциту: як тіло "підказує", що йому бракує вітамінів і мікроелементів
Життя 12063
-
Чи є в Трампа інструменти, щоб примусити Путіна до справжнього миру – Foreign Policy
9144
Контакти
E-mail: [email protected]