СЕА ПДВ. Де гроші?
Або як зірвати банк на ПДВ.
01 липня 2017 вУкраїні діють нові правила ведення бізнесу для платників: запровадженопрезумпцію винуватості та презумпцію неправильності рішень платника ПДВ.
Теперфіскальна служба може в будь-який момент заблокувати повністю роботу будь якогоплатника просто зупинивши реєстрацію податкової накладної.
Трагедія тут втому, що параліч буде і у того, хтопродає, і у того, купляє.
Всі експерти водин голос кричать, що реальні підприємства не потраплять під моніторинг СЕАПДВ, тому не постраждають.
Вже сьогоднібагато реальних підприємств, які туди потрапили, констатують, що це брехня.
Підприємства, якіне зазнали втрат через СЕА ПДВ у липні, успішно зроблять це пізніше. Справа втому, що ПДВ передається по ланцюжку від постачальника до постачальника і такдо кінцевого покупця. Тобто, якщо підприємству не заблокують податковунакладну, то це не факт, що це підприємство не позбавлять права на податковийкредит шляхом блокування податкової накладної постачальника.
Якщо обірвати цейланцюжок «перший постачальник-кінцевий покупець», то вийде, що один і той самийПДВ буде сплачено декілька разів, як приклад:
1. Коли постачальник, якомузупинять/відмовлять в реєстрації податкової накладної, заплатить позитивнурізницю за декларацією до бюджету.
2. Коли покупець, який своєчасно не отримаєподатковий кредит, поповнить ПДВ рахунок.
Чим частіше буде блокуватися реєстрація податковоїнакладної в ланцюжку, тим більше ПДВ буде сплачено/нарахвано до бюджету.
Як один заргументів на користь цієї новації експерти зазначають збільшення надходжень добюджету з ПДВ. ДФС постійно звітує про перевиконання плану по надходженнямкоштів з ПДВ. Можна впевнено сказати, що звіт за липень буде платиновим. Але,проблема в тому, що зараз багато реальних компаній левову частину обігових коштів кинуть на сплату ПДВ.
По суті платники,яким блокують податкові накладні, проавансують бюджет. Також проавансуютьбюджет і покупці цих платників. Чим більше податкових накладних в одномуланцюжку буде заблоковано, тим більше разів бюджет буде проавансовано.
Тадам…За якікошти закуповувати витратні матеріали, утримувати персонал, чим платитизаробітну плату? Експерти забули напевно про це.
До 01 липня 2017року діяв принцип, закріплений в ст.4 Податкового кодексу України : принциппрезумпції правомірності рішень платника податків. Тепер цей принцип наче діє,наче для всіх, та не для тих, хто платить ПДВ, має виробництво, будівництво,транспортування, великі товарні залишки або просто купляє щось у неплатниківПДВ і перепродає цей товар.
Тепер, оскількинеобхідно поповнювати бюджет, всі платники ПДВ наперед винуваті та маютьдоказати свою доброчесність.
Просто звернуувагу, що у правовій державі кожен виконує свою функцію: слідчий розслідує,прокурор здійснює процесуальне керівництво та представляє державу в суді, судсудить, свідок свідчить. В Україні тепер склалася унікальна ситуація, коликомісія, склад членів якої невідомий, перебрала на себе функцію і слідчого, іпрокурора, і суду.
Вже сьогодні можнапобачити в мережі заклики щодо оскарження цієї податкової новели в судовомупорядку, в тому числі як не правової. Адміністративні суди будуть закидані позовами або про зобов’язаннязареєструвати податкову накладну або про незаконність новації.
Весь цей час бізнес буде нести збитки. Якнаслідок, бізнес аби вижити буде оптимізувати свої витрати: менше закупатитоварів, послуг; економити на собівартості; звільняти найманих працівників.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758