Снижение ставок судебного сбора: проект Закона № 3552
16 марта 2016 года Комитетом по вопросам налоговой и таможенной политики принято решение рекомендовать Верховной Раде Украины принять в первом чтении проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усоверше
16 марта 2016 года Комитетом по вопросам налоговой и таможенной политики принято решение рекомендовать Верховной Раде Украины принять в первом чтении проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования системы взимания судебного сбора» (№3552).
Безусловная актуальность законопроекта в том, что он предусматривает:
· введение одинакового размера ставок судебного сбора для судов всех юрисдикций (в действующей редакции для административных, хозяйственных и судов общей юрисдикции установлены разные ставки судебного сбора);
· ограничение максимального размера судебного сбора за подачу искового заявления имущественного характера (для юрлиц – до 10 минимальных заработных плат, что на сегодня составляет 13 780 грн., для физлиц и физлиц-предпринимателей – не более 3 минимальных заработных плат (на сегодня это составляет 4 134 грн.);
· освобождение от уплаты судебного сбора в уголовных делах и делах про административные правонарушения;
· установления единой ставки судебного сбора при обращении как в суды апелляционной и кассационной инстанции, так и в Верховный суд Украины (100 процентов ставки, которая подлежала оплате при подаче искового или иного заявления, жалобы);
· снижение размера судебного сбора за дополнительные услуги суда по выдаче документов (например, за повторную выдачу копии судебного решения, изготовления копий документов, приобщенных к делу, предусмотрена ставка 0,001 размера минимальной заработной платы за каждый лист бумаги (на сегодняшний день это 1,378 грн.), в то время как согласно действующим нормам в таком случае необходимо оплачивать 4,134 грн. за каждый лист бумаги);
· введение целевого характера использования судебного сбора – исключительно для осуществления правосудия.
Выражаем надежду на скорейшее принятие Верховной радой Украины данного законопроекта, поскольку это позволит существенно облегчить доступ граждан и субъектов хозяйствования к правосудию.
Судебный сбор должен служить дополнительным источником компенсации издержек на осуществление правосудия и не препятствовать реализации конституционного права на судебную защиту.
Перепечатка материалов статьи без четкой ссылки на имя автора и компании, в которой автор работает, а также источник заимствования - является нарушением авторских прав и влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В случае выявления подобных фактов автор статьи оставляет за собой право действовать в рамках украинского законодательства.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118