Носити маску, чи ні – ось у чому питання
Примус носіння масок – злочін! Постанова суду!
Вже рік КМУ та Нацполіція намагаються вдягнути усіх у маски, під виглядом боротьби з Ковідом. При цьому особисті права громадянина України, так як і Конституційні права, не тільки безпідставно обмежуються, з громадян Нацполіція ще й намагається стягнути адміністративні штрафи.
На щастя, у судовій системі України ще існують порядні та професійні судді, яки захищають права громадян. Так суддя Корольовського районного суду м. Житомир Янчук Ніна Петрівна, 27 січня 2021 року винесла Постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за перебування у громадському транспорті без засобів індивідуального захисту (БЕЗ МАСКИ)! Постанова у справі № 296/9104/20 від 27 січня 2021 року.
Це дуже важлива Постанова для громадян, яки борються за повагу до своїх ЗАКОННИХ ПРАВ!
У Постанові сказано наступне: "...суд зазначає, що згідно зі ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України; в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень, не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63 Конституції України. Суд наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом актом, ухваленим Верховною Радою України, як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження ПІДЗАКОННИМ актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України (п. 3.2 Рішення КСУ від 28 серпня 2020 року №1-14/2020(230/20) у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень постанови КМУ "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Оскільки Конституція, як зазначено у ст. 8 має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суд при розгляді справи має оцінювати зміст нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції та в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.
Суд вважає, що п.1 п 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 р. №641 ОБМЕЖЕНО КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА ТА СВОБОДИ громадянина, що суперечить ст. 1, 36, 8, 19, 64 Конституції України, а тому такий нормативно - правовий акт у частині відповідних обмежень НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ СУДОМ, ПРИ ВИРІШЕННІ СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ!".
Таким чином, суд постановив закрити провадження у справі у зв'язку з ВІДСУТНІСТЮ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ!
Тобто штраф на громадянина Нацполіція накласти не змогла, суд не дозволив.
Чим же ця Постанова суду так важлива та необхідна усім свідомим громадянам України? А ось чим! Потрібно роздрукувати її, вона досить невеличка, та носити з собою для пред'явлення працівникам поліції при спробі скласти на Вас адмінпротокол про відсутність маски у громадському транспорті. До цієї Постанови треба ще роздрукувати з Карного Кодексу України ст. 382, яка передбачає дуже велику відповідальність за невиконання УХВАЛ, ПОСТАНОВ та РІШЕНЬ судів. І якщо після ознайомлення з Постановою судді Янчук поліціянт буде знов наполягати на складанні адміністративного протоколу, вимагати складання на нього особисто Заяви про скоєння КРИМІНАЛЬНОГО ЗЛОЧИНУ, передбаченого нормами ст. 382 КК України.
Я впевнений, що поліціянт з розумінням буде ставитися до ситуації що склалася, та припинить свої протиправні дії стосовно Вас.
Успіхів Вам у боротьбі за свої права та свободи ГРОМАДЯНИНА!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27692
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26457
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24249
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8073
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7029