Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» ипытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Электронное декларирование доходов и расходов чиновников?
Да, идея правильная и теоретически должна помочь боротьсяс коррупцией. Но что вышло на практике? Во-первых, откровенно говоря, мыполучили кратковременный резонанс в обществе от миллионных долларовых доходов инедвижимости на тысячи квадратных метров. Украинцы давно привыкли, что власть – это сборищекоррупционеров, которые много воруют. Поэтому за считанные недели все забылось- и никто уже не обращает внимание на очередные многомиллионныедополнения чиновников в свои декларации. Во-вторых, компетентные органы,созданные для проверки деклараций на предмет законности источников доходовчиновников, реально их не проверяют. Почему? Наверное, потому, что коррупция вУкраине – это всегда круговая порука. И кого из чиновников не копни – он всегдаокажется в неких «долях» с нынешней властью.
Или можно реформой назвать внедрение системы электронныхгосзакупок «Прозорро»? Опять же – идея красивая и европейская, призваннаяконтролировать расход бюджетных средств. Но в нашей стране получила своюспецифику. С одной стороны, под так называемые «пороговые» закупки с однимучастником ( до 200 тыс. грн.) на местахвыводится большая часть денег. Это и закупки компьютеров по цене в 10 раздороже, и некой «золотой» бытовой техники, и разных фиктивных работ. С другой –в так называемых конкурсах на многомиллионные контракты, где якобы несколькоучастников, продолжают побеждать «свои» фирмы. Ничего не изменилось. Ведькомпетентные органы по-прежнему совершенно не контролируют госзакупки.
Единственная более-менее адекватная реформа, которуюможно, как говориться, пощупать, это правоохранительная. Сервисные центры МВД и новая полиция, судя посоцопросам, вызвали положительные отклики украинцев. Хотя, внаправлении данной реформе еще работать и работать. В первую очередь - над кадровым составом полиции. Но уже хотьчто-то сделано.
Можно приводить еще много примеров того, что, вместореальных реформ, мы видим банальную имитацию. И этому есть простое пояснение –все реформы, на которых настаивает Запад, вынуждают чиновников и политиковоторваться от государственной «кормушки». А на такой «подвиг» они никогда непойдут. Ведь именно ради «кормушки» они покупали себе должности во власти илиместа нардепов.
Выходит замкнутый круг. И, говоря откровенно, разорватьего может только общество. Если начнет контролировать власть. А вот хочет ли общество что-то реально делать - большой вопрос. К сожалению…
31.12.2016 09:23
2016: год псевдореформ
Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» и пытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Недавно Еврокомиссия похвалила проводимые в Украине реформы.И одновременно Европарламент перенес на весну рассмотрение безвизового режима,а МВФ – не выдал очередной транш, прогнозируемый на конец 2016 года. Чтокрасноречиво говорит: власть, конечно, пытается пускать пыль реформами в глазаЗападу и украинцам, однако реальным сдвигом почти не происходит.Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» ипытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Электронное декларирование доходов и расходов чиновников?
Да, идея правильная и теоретически должна помочь боротьсяс коррупцией. Но что вышло на практике? Во-первых, откровенно говоря, мыполучили кратковременный резонанс в обществе от миллионных долларовых доходов инедвижимости на тысячи квадратных метров. Украинцы давно привыкли, что власть – это сборищекоррупционеров, которые много воруют. Поэтому за считанные недели все забылось- и никто уже не обращает внимание на очередные многомиллионныедополнения чиновников в свои декларации. Во-вторых, компетентные органы,созданные для проверки деклараций на предмет законности источников доходовчиновников, реально их не проверяют. Почему? Наверное, потому, что коррупция вУкраине – это всегда круговая порука. И кого из чиновников не копни – он всегдаокажется в неких «долях» с нынешней властью.
Или можно реформой назвать внедрение системы электронныхгосзакупок «Прозорро»? Опять же – идея красивая и европейская, призваннаяконтролировать расход бюджетных средств. Но в нашей стране получила своюспецифику. С одной стороны, под так называемые «пороговые» закупки с однимучастником ( до 200 тыс. грн.) на местахвыводится большая часть денег. Это и закупки компьютеров по цене в 10 раздороже, и некой «золотой» бытовой техники, и разных фиктивных работ. С другой –в так называемых конкурсах на многомиллионные контракты, где якобы несколькоучастников, продолжают побеждать «свои» фирмы. Ничего не изменилось. Ведькомпетентные органы по-прежнему совершенно не контролируют госзакупки.
Единственная более-менее адекватная реформа, которуюможно, как говориться, пощупать, это правоохранительная. Сервисные центры МВД и новая полиция, судя посоцопросам, вызвали положительные отклики украинцев. Хотя, внаправлении данной реформе еще работать и работать. В первую очередь - над кадровым составом полиции. Но уже хотьчто-то сделано.
Можно приводить еще много примеров того, что, вместореальных реформ, мы видим банальную имитацию. И этому есть простое пояснение –все реформы, на которых настаивает Запад, вынуждают чиновников и политиковоторваться от государственной «кормушки». А на такой «подвиг» они никогда непойдут. Ведь именно ради «кормушки» они покупали себе должности во власти илиместа нардепов.
Выходит замкнутый круг. И, говоря откровенно, разорватьего может только общество. Если начнет контролировать власть. А вот хочет ли общество что-то реально делать - большой вопрос. К сожалению…
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 28892
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11369
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11104
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7202
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 6986
Контакти
E-mail: [email protected]