Чи має повноваження Рада адвокатів України роз’яснювати закон?
Рада адвокатів України не має права роз'яснювати і тлумачити закон, не має права приймати рішення, які розширюють і змінюють вимоги закону.
Чи має повноваження Рада адвокатів України (надалі, РАУ) роз’яснювати закон?
По-перше: Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено повноважень РАУ роз’яснювати положення як Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» так і будь-якого іншого закону України чи іншого акту законодавства.
Як не передбачено і самим положенням про РАУ.
Крім того, тлумачення законодавства належить до повноважень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, які мають статус юридичної особи, і Код виду економічної діяльності 84.23 який включає в себе, зокрема, винесення судових рішень і тлумачення законодавства.
В розумінні чинного законодавства, зокрема, за змістом чисельних рішень та висновків КСУ актами законодавства є закони, постанови, рішення, укази, накази, розпорядження тощо.
Тобто, у розумінні наведеного тлумачення законодавства незалежно від назви акту законодавства чи його юридичної сили, належить до повноважень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Зокрема, тлумачення законодавства, включно із будь-яким законом має на меті пояснення, трактування чого-небудь тощо, тобто має на меті і роз’яснення яким чином застосовується той чи інший закон яке здійснюється у мотивувальній частині будь – якого судового рішення.
Зокрема, у розумінні Закону України «Про судоустрій та судоустрій і статус суддів» роз’яснення щодо застосування певної норми права, зокрема, шляхом тлумачення того чи іншого закону, чи іншого акту законодавства здійснює Верховний Суд, Велика Палата Верховного Суду, Пленум Верховного Суду у своїх постановах, які підлягають обов’язковому врахуванню усіма суб’єктами владних повноважень (органами державної влади) та судами тощо.
Відтак, Рада адвокатів України не має права роз'яснювати і тлумачити закон, не має права приймати рішення, які розширюють і змінюють вимоги закону.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 29752
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11537
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7403
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7011
-
Путін показав, що йому комфортно у багні, з якого його витягував Трамп
Думка 5668