Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
03.10.2016 18:35
Скромна перемога Європи під час референдуму в Угорщині
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбан
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбана, і Угорщини, і всієї Європи.Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук вчора о 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар вчора о 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко 08.07.2025 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора 08.07.2025 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
Топ за тиждень
- Готують підвищення тарифів для населення 709
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 145
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 130
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 96
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини 90
Популярне
-
Україна з нуля збудувала винятковий ВПК, але він працює лише на 60% – фон дер Ляєн
Бізнес 8704
-
"Він просто зник": усе, що потрібно знати про гостинг – пояснює психологиня Ірина Шеньє
Життя 7136
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6590
-
"Сонне розлучення" – вихід для пар, щоб покращити якість нічного відпочинку та сексуального життя
Життя 5136
-
Uklon готовий виконати закон про стягнення податку з доходів водіїв
Бізнес 4823
Контакти
E-mail: [email protected]