Про виборчу справу Андрія Клюєва
Верховний суд НЕ зобов'язував ЦВК зареєструвати кандидатом у нардепи Клюєва А.П.
Треба констатувати, що Верховний суд НЕ ЗОБОВ'ЯЗУВАВ Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидатом у народні депутати України Клюєва А.П., висунутого Ліберальною партією України в одномандатному виборчому окрузі №46 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.
Справа в тому, що раніше суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив повністю: постанову ЦВК було скасовано та зобов’язано зареєструвати Андрія Клюєва кандидатом в народні депутати.
Верховний Суд СКАСУВАВ це рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання ЦВК зареєструвати особу кандидатом у народні депутати.
При цьому Верховний суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснених ЦВК заходів стосовно з’ясування обставин щодо проживання особи протягом останніх п’яти років на території України в інший спосіб, як то звернення до Державної прикордонної служби, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України.
Верховний суд вказав, що оскільки ЦВК не здійснило вичерпних дій для з`ясування обставин відповідності Клюєва А.П. установленому цензу осілості, належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання ЦВК ПОВТОРНО РОЗГЛЯНУТИ подані Ліберальною партією України документи щодо реєстрації кандидатом у народні депутати України Клюєва А.П. в одномандатному виборчому окрузі №46 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням висновків, наведених Судом в цьому рішенні.
Відтак, ЦВК треба було без показушної істерики звернутися, як на те й вказав Верховний суд, "до Державної прикордонної служби, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України" (від себе додамо - доцільно і до розвідувальних органів) за додатковою інформацією, а вже після отримання нових даних - "повторно розглянути подані Ліберальною партією України документи щодо реєстрації кандидатом у народні депутати України Клюєва А.П. в одномандатному виборчому окрузі №46 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням висновків, наведених [Верховним] Судом в цьому рішенні".
Повний текст постанови ВС: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82707666
- Закон - один для всіх! Але, це не точно. Георгій Тука 17:17
- Поширеність ментальних розладів в Україні: що це означає для ринку праці? Ольга Малахова 13:48
- Актуальність застосування штучного інтелекту (ШІ) у сучасній юридичній практиці в Україні Олександр Крайз 10:12
- Халепа нізвідки? Сергій Пагер вчора о 16:09
- Роботодавець не виплачує заробітну плату. Які строки звернення до суду працівником Альона Прасол вчора о 10:42
- Рекодифікація КУпАП – крок від тоталітарного до демократичного суспільства Сергій Пєтков вчора о 10:35
- Вікторія Спартц – президент України? Валерій Карпунцов 09.04.2025 14:16
- Повестка в ТЦК: когда обязаны явиться, а когда – нет Віра Тарасенко 08.04.2025 23:00
- Трошки про законопроєкт №12089 про захист прав добросовісного набувача Антон Діденко 08.04.2025 21:37
- Як зберегти стосунки на відстані в умовах війни Людмила Євсєєнко 08.04.2025 19:22
- БЕБ, I did it again Євген Магда 08.04.2025 18:30
- Wesola Pani та Pan Smaczek: Чи можна запобігти кризі між франчайзером та франчайзі? Маркіян Варивода 08.04.2025 16:54
- Чому підписаний законопроєкт №12089 – це добре і корисно для суспільства? Віктор Сизоненко 08.04.2025 15:45
- На перетині інженерії, культури та мистецтва Оксана Захарченко 08.04.2025 12:45
- Отримання частки у спільному майні колишнього подружжя через суд Альона Прасол 08.04.2025 10:49
-
"Приїхало 65 фур". У Чернігів з Польщі перевезли текстильну фабрику: коли відкриють
Бізнес 75617
-
Польща підписала багатомільйонний контракт зі США на виробництво тротилу
Бізнес 19785
-
Amazon скасував замовлення на товари з Китаю через мита Трампа
Бізнес 12695
-
Свердловина на кожній фермі. Чому Україна обігнала Польщу із біометаном
Бізнес 10566
-
CNBC: Американські мита проти Китаю насправді становлять не 125%, а 145%
Бізнес 9223