Чим загрожує виникнення податкового боргу
Інколи фінансово здорові підприємства допускають утворення податкового боргу, не усвідомлюючи, які наслідки це для них матиме.
Як не дивно, доволі часто буває так, що у «фінансово здорових» та стабільних підприємств виникає заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів та платежів, що контролюються органами ДФС. В процесі спілкування з ними, несподівано для себе ми інколи з’ясовуємо, що далеко не всі платники податків знають або хоча б усвідомлюють наслідки такої заборгованості.
На жаль, наше законодавство лишає нам не так вже й багато інструментів і повноважень для примусового стягнення боргу. Органи ДВС, наприклад, мають у цій сфері набагато більше моживостей. Ми ж практично завжди мусимо доводити свою правоту у судах. Не так давно нам доволили стягувати борг по самостійно задекларованих грошових зобов’язаннях, який становить більше 5,0 млн грн, з рахунків у банках на підставі рішення керівника. І все ж усі усі подальші заходи - погашення боргу за рахунок майна чи дебіторської заборгованості - проводяться лише через суд.
Ми враховуємо законодавчі обмеження і постійно напрацьовуємо різноманітні методи, які б стимулювали боржників передбачати у своїх фінансових планах кошти на погашення податкового боргу.
Наприклад, існує механізм, який дозволяє нам в максимально короткі терміни змусити платника податків погасити борг перед бюджетом.
Зверніть увагу: в разі виникнення податкового боргу вашому підприємству в той же день призначається податковий керуючий, який в межах ПКУ проводить опис майна - насамперед ліквідного - в податкову заставу.В першу чергу проводиться оцінка діяльності та аналіз специфіки функціонування підприємства-боржника, за результатами яких податковим керуючим обирається насамперед ліквідне майно (ст.91 ПКУ), як правило товари або продукція, які не мають ознак індивідуальності, визначених суттєвих відмінностей та найбільше реалізовуються підприємством при ведені своєї господарської діяльності. Опис такої продукції може здійснюватись як на підставі даних, наданих платником, так і відповідно до звітності, наявної в органах ДФС.
Платник податків зберігає право користуватися таким майном з урахуванням обмежень, передбачених Податковим кодексом, та може реалізовувати його лише за згодою контролюючого органу, замінивши його на інше ліквідне майно такої або більшої вартості. В разі, якщо податковим керуючим описано готову продукцію, боржник має право реалізовувати її без згоди органу контролю, але за умови, що кошти, за вирахуванням заробітної плати та ЄСВ, будуть направлені боржником на погашення податкового боргу перед бюджетом.
Така реалізація постійно моніториться податковими керуючими Офісу ВПП ДФС, та в разі встановлення відчуження описаного майна без згоди контролюючого органу, до підприємства застосовується штраф у сумі 100% суми відчуження.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 732
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 372
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 119
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 110
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7211
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5347
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4301
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3606
-
Золотий гребінець. Хто заробляє на курятині найбільше
Бізнес 2788