Розумність та співмірність вират на правничу допомогу. Орієнтири
Я давно пишу про надзвичайну важливість повного відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Я давно пишу про надзвичайну важливість повного відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
На жаль, навіть після скасування відверто ганебних граничних розмірів компенсації витрат на правову допомогу, деякі українські судді продовжують “різати” суми відшкодування адвокатських гонорарів.
Такі дії є надзвичайно шкідливими, оскільки не тільки принижують адвокатську працю, але й завдають прямих збитків саме тим клієнтам, чия правота доведена в суді.
Тому надзвичайно важливим є формування у суспільстві чіткого розуміння цінності допомоги адвоката. Цінності не абстрактної, а вираженої у грошових одиницях.
Зазначу, що на мою скромну думку, оцінюючи розумність і співмірність витрат на правничу допомогу, суди повинні виходити не з середніх і тим більше не з мінімальних розмірів гонорару.
Право на професійну правничу допомогу є конституційним правом. Згідно Конституції, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Тобто, кожен вільний вибрати найкращого (що часто означає найдорожчого) адвоката.
Тому, оцінюючи розумність та співмірність витрат на правничу допомогу, суд повинен виходити з максимальних гонорарних ставок, оскількі будь-який інакший підхід означатиме втручання у реалізацію конституційного права на вільний вибір захисника прав.
Слід визнати, що українська юридична професійна спільнота поки не надто прозора стосовно розміру гонорарів.
Однак зорієнтуватися у розмірах адвокатських гонорарів цілком можливо.
Адже адвокатів наймають і в рамках публічних закупівель, а тому багато цікавого можна знайти на https://prozorro.gov.ua
Наведемо кілька прикладів.
ДП "Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго” погодилося сплатити українському адвокатському об’єднанню за представництво у судовій справі 5000 доларів США. Еквівалент у гривні за формулою на основі курсу НБУ.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" погодилося платити українському адвокатському об’єднанню гонорар за ставкою 5760 гривень за годину.
Публічне Акціонерне Товариство “Центренерго" погодилося платити українському ТОВ за юридичне представництво 7999,60 гривень за годину.
Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв” зголосилося платити українському адвокатському об’єднанню гонорар за ставками від 75 ЄВРО за годину (помічник адвоката) до 250 ЄВРО за годину (старший партнер). Звичайно, у гривнях по курсу НБУ. Всі суми без врахування ПДВ.
Як бачимо, навіть державні підприємтсва погоджуються платити адвокатам цілком пристойні горнорари.
І судді, приймаючи рішення про відшкодування судових витрат, повинні не забувати про це.
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 741
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 383
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 120
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7532
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 6528
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5406
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 4358
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4318