Преюдиція у судовому провадженні: суб’єктивний склад учасників
Тотожність суб’єктивного складу учасників судового провадження при встановленні преюдиціальних фактів.
Преюдиціальність - обов'язковістьфактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справідля суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти непідлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чивироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумнівуістинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.
Сутьпреюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того жпитання між тими ж сторонами.
Правилапро преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин,які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяютьдодержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціальногоустановлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, щовони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), недоводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду -на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньомупроцесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим зточки зору процесуальної економії.
(!!!)Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь тісамі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Преюдицію утворюють виключно лише тіобставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшловідображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду,обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набуваютьвластивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінкиіншим судом певних обставин. (Вищий господарський суд України від 22лютого 2017 року, справа № 927/788/16,ЄДРСРУ № 64949472).
Міжтим необхідно вказати, що преюдиційним може бути судове рішення, навіть дляучасників провадження, де суб’єктний склад сторін не є повністю тотожнім, однакчітко стосується конкретного учасника або встановлює певну обставину (Правова позиція, яка висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 16 серпня 2017 року у справі № 6-490цс17).
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 29456
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11472
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7340
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7003
-
Путін показав, що йому комфортно у багні, з якого його витягував Трамп
Думка 5653