Врадиевский митинг и адвокатская совесть
Многочисленные публикации в СМИ и на ТВ каналах с вопросами, почему я участвую в процессе по защите Врадиевских манифестантов, побудили меня написать этот блог.
Многочисленные публикации в СМИ и на ТВ каналах с вопросами, почему я участвую в процессе по защите Врадиевских манифестантов, побудили меня написать этот блог.
Я 10 лет являюсь правозащитником. До того как я присоединился к компании Юскутум, которая защищает бизнес, я занимался тем, что вытаскивал невинно осужденных из СИЗО, защищал людей, которых несправедливо выселяли из их жилья, также вел дела с высшей мерой наказания. Ранее я представлял интересы благотворительной организации «Точка опоры», общественного движения «Відсічь», движения Femen, всеукраинской общественной организации Гей-Форум Украины, и многих других.
Я проделал долгий путь оттачивания своих профессиональных навыков, и сейчас могу применять их в самых сложных и громких делах по защите бизнеса. Но я все также не могу оставаться равнодушным к правозащитной деятельности в классическом ее понимании.
Меня помнят и ко мне обращаются. По Врадиевскому делу ко мне обратился мой давний друг и правозащитник Олег Веремеенко с просьбой побыть на подстраховке. Ведь в силу характера таких дел, ты никогда не знаешь, сколько оно займет времени. Иногда приходится сутками заниматься каким-то одним процессуальным вопросом.
Я не являюсь государственный адвокатом. В рамках pro bono я защищаю представителей общественных организаций и движений в борьбе за их законные права, пытаясь хоть немного изменить ситуацию в стране к лучшему.
Таким делом стала для меня защита инициатора Врадиевского движения Василия Любарца. Ведь В.Любарец ничего не нарушил, не нанес никакого ущерба, никто не пострадал во время шествия. Он хотел мирным способом добиться справедливости.
Напомню, что милиция составила против активиста два протокола по обвинению в нарушении (в разные дни: 19 и 21 июля) правил проведения мирных собраний. По первому делу судья Шевченковского суда Киева Наталья Волокитина оправдала господина Любарца, не обнаружив состава правонарушения. По второму делу судья этого же суда Анзор Саадулаев приговорил В. Любарца к 10 дням ареста. Явное несоответствие двух выводов одного и того же суда по двум абсолютно аналогичным действиям является основным юридическим вызовом в этом деле.
Я не являюсь участником процесса, и даже более, не являюсь личным адвокатом никого из Врадиевских преступников, не являюсь адвокатом потерпевшей. Я не участвую в манифестации. Как адвокат, я делаю все возможное, чтобы закон в этой стране хоть немного работал. Статья 39 Конституции гарантирует право граждан на мирный протест. Я убежден, что это право должно быть защищено. Можно по-разному относиться к манифестантам, но, считаю, что невозможно согласиться с запретом мирно выражать свой протест.
За мою практику было порядка 50-ти дел по административно-правовым нарушениям, связанных с событиями во время мирных протестов. Классические статьи КоАП, по которым демонстранты привлекаются: ст.173 – многих демонстрантов привлекают по этой статье, якобы за хулиганские действия; ст.185 прим.1 – незаконное проведение митинга с всевозможными нарушениями; ст. 185 – сопротивление законным требованиям работникам милиции. Хотят или не хотят демонстранты, но они попадают на статью подсудимых то ли в Шевченковский суд, если процессии происходят на Майдане, то ли в Печерский, если собрания возле Кабинета Министров, или на Банковой.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 31287
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 28985
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24952
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8211
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7372