Рахунки ПДВ - випадковий маразм або прихований зміст
Завдання фіскальної служби перерахувати податок до бюджету, в той час коли вона сама вирішить. Не питаючи при цьому ДОЗВОЛУ платника податку.
З 01 січня 2015 року починають діяти нововведення в Податковомукодексі щодо використання рахунків ПДВ, ініційовані прем'єром Яценюком.
Розберемо всього одну фразу із закону щоб зрозуміти загальні масштабируйнування.
До статті 198.6. внесенонаступні зміни: «у абзаці першому пункту198.6 слова „не підтверджені податковими накладними” замінити словами „непідтверджені зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних податковиминакладними”.
Нагадаємо сучасне формулювання статті 198.6. - «Не відносяться доподаткового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку зпридбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтвердженіподатковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи непідтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.»
Дивимось у цьому ж, новому законі змінену статтю 201.1.«Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну,складену в ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку,визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи,та ЗАРЕЄСТРОВАНУ у Єдиному реєстрі податкових накладних”.
Отже, маємо нововведення - податкові накладні складені тількиу електронній формі та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ще раз уважно читаємо новий текст статті 198.6. - «Не відносятьсядо податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку зпридбанням товарів/послуг, НЕ підтверджені ЗАРЕЄСТРОВАНИМИ у Єдиному реєстріподаткових накладних податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи непідтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.»
Простими словами, оскільки, згідно статті 201.1 податкова накладнабуде тільки у електронному вигляді і буде вноситись до Єдиного реєструподаткових накладних, її легітимністю буде сам факт реєстрації в реєстрі. Тодідивує висловлювання – «НЕ ПІДТВЕРДЖЕННІ ЗАРЕЄСТРОВАНИМИ».
Що це? Після реєстрації податкових накладних в Реєстрі їхнеобхідно якимось чином підтверджувати? Може знову друкувати?
Або інший зміст при цьому закладений, з метою подальшого САМОСТІЙНОГОвизначення фіскальною службою ЛЕГІТИМНОСТІ податкової накладної, як в старідобрі часи – через «нікчемність».
Ось і думай платник податків! Що це випадковий маразм чиприхований зміст?
А на останок, чудернацькі зміни в статті 200.2 в якій зазначено, що перерахування ПДВ до бюджету з рахунків будездійснювати …. !!! - ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОРГАН ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ, що забезпечуєреалізацію податкової та митної політики, тобто – ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА.
Отже завдання платника податків максимально вивільнити своїоборотні активи загнавши ПДВ (читай реальні кошти) на свій ПДВ-рахунок, прикожній операції!!! А завдання фіскальної служби, в той час коли вона самавирішить, перерахувати їх до бюджету. НЕ питаючи при цьому ДОЗВОЛУ платникаподатку. І при цьому визначити НЕправомірність податкового кредиту фіскальнаслужба зможе на підставі: НЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНИХ податкових накладних.
Ось вже і доводити ніякі «нікчеми» не треба, не підтвердивзареєстровані накладні, списав до бюджету, план виконав, а платник нехайсудиться до втрати пульсу. Гроші у бюджеті!!! Нехай спробує потім стягнути.
Ось така біда. Малята!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27692
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26457
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24249
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8073
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7029