Определение юрисдикции в Интернете с целью дальнейшего налогообложения
В контексте ситуации с проверками компаний ИТ и подводных камнях, которые еще не дали о себе знать.
Последние публичные обсуждения этой проблемы подтвердили ее большуюактуальность с одной стороны но так же вскрыло целый пласт юридических,процессуальных и конечно же коммерческих вопросов решением которых стоитзаняться совместно органам сласти путем и представителям бизнеса для выработкичетких и прознанных правил ведения деятельности в сфере ИКТ, а так же методоввыявления нарушений.
Но куда более интереснее было бы разобраться с основнымипоставщиками-нерезидентами услуг интернет рекламы, «игровых» денег он-лайн игр,расчетных единиц применяемых в некоторых соцсетях для повышения рейтингастраниц, а так же приобретения других виртуальных услуг в рамках сети.
Ключевым моментом в этом вопросе является понимание сотрудникамиправоохранительных органов и ГФС понятия «юрисдикция Украины». Можно ли считатьсайт которых зарегистрирован в домене .com (оператор домена VeriSign, США,Виржиния), хостинг сайта нахолодится в ЕС, а товары продаются на территорииУкраины? Но если пройтись по этой цепочке видно, что доменные споры будутрешатся в соответствии процедур компании работающей согласно законов США иштата Виржиния, вопрос о легальности контента сайта и персональных данных можетвозникнуть согласно законодательству ЕС, а вот вопрос легальности торговлидолжен решатся в соответствии с законодательство Украины (и судебной практики)согласно которому в суде нужно доказать факт продажи товаров и услуг натерритории Украины, что в той или иной форме коррелирует с принципом«скользящей шкалы» широко распространенной в США, где юрисдикция определяетсяместом активной продажи, а не доменом или же местом размещения (хостинга)сайта.
На самом деле, на этом рынке основных игроков не более 10, оборот достигает3 миллиардов гривен и многие компании даже имеют представительства натерритории Украины (например Мейл.ру и Гугл) не платя налогов за услуги которыепредоставляются их материнской компанией на юрисдикции Украины. Если применятьнормы ст. 141 Налогового Кодекса представительства вышеперечисленныхнерезидентов обязаны платить налог на прибыль на территории Украины,аналогичные нормы так же есть и по НДС. Таким образом, если бы ГФС и другиесиловые органы больше думали о наполнении госбюджета и верховенства права, а нео изъятии серверов крохотных компаний такое общественного резонанса точно небыло бы, а все процессы шли исключительно в юридической плоскости «юрисдикции»Украины. Сейчас же, по дэ факто 80% рынка интернет рекламы занимаетконтрабанда, а госбюджет не дополучает до 500 млн.грн. в год., о соответствиимедиа продуктов требованиям закона о рекламы можно умолчать.
В данном направлении, к сожалению, преуспели только практикующие юристы вотрасли защиты интеллектуальной собственности которые уже создали несколькопрецедентов позволяющий применять принципы «скользящей шкалы» представителям иправоохранительных органов определяя юрисдикцию, на которой совершаетсяхозяйственная деятельность по продаже всевозможных виртуальных, цифровых ипрочих игровых услуг без уплаты налогов на территории Украины. Кроме того,выхода на этот рынок стоит и ожидать от операторов по продаже цифрового контента,который пока находится в тени.
- Бізнес-моделі для розвитку та масштабування вашого бізнесу: що сьогодні працює? Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 19:50
- Цивільний позивач, як учасник кримінального провадження Євгенія Тонконожко вчора о 15:29
- Суб’єктність замість паніки Євген Магда вчора о 13:58
- Ймовірність досягнення режиму тиші Георгій Тука вчора о 12:34
- Виробнича інфляція: як українським підприємствам зберегти конкурентоспроможність Денис Корольов вчора о 12:06
- Перфоманс-маркетинг 2025: 10 інструментів для масштабування лідогенерації Андрій Волнянський 16.03.2025 19:58
- Міжнародна інтеграція українських університетів: як вийти на глобальний рівень Віталій Кухарський 16.03.2025 19:53
- Генрі Форд: агресивний менеджмент, що врятував Ford Motor Company Наталія Качан 16.03.2025 18:52
- Філософія та практика поділу майна подружжя в Україні Світлана Приймак 16.03.2025 12:05
- $50 млн компенсації від Starbucks за опік паху гарячою кавою Дмитро Зенкін 16.03.2025 12:00
- Фінансові вигоди від цифровізації: як скоротити витрати та покращити фінансову прозорість? Олександр Вернігора 15.03.2025 11:31
- Будівництво на прибережній смузі: деталі розгляду скарги Павло Васильєв 15.03.2025 00:00
- Закон 12093: что следует знать о скидках на штрафы ТЦК Віра Тарасенко 14.03.2025 23:07
- Облігації у 2025: золота можливість чи пастка? Петро Цибуля 14.03.2025 13:23
- Drill, БЕБ, drill Євген Магда 14.03.2025 11:43
-
"45 до кінця року". Що буде з курсом валют після рішень Нацбанку
Фінанси 5338
-
Найбільш високооплачувані актори: хто заробив мільйони та як їм це вдалося
Життя 2394
-
Один з найбільших зернотрейдерів у світі продав агрохолдинг у РФ "з великим дисконтом"
Бізнес 2167
-
Каталонія — не лише море й архітектурні шедеври Гауді. Гід найцікавішими містами унікального регіону
Життя 1851
-
Вітамін B6: суперфуд для мозку чи маркетинговий хід — розбираємо тренд
Життя 1762