Насильно выселяют с квартиры?
В нашу компанию обратились журналисты Комсомольской Правды в Украине с целью дать правовую оценку ситуации по насильному выселению пенсионеров из квартиры с помощью Охранных фирм\Коллекторов.
2. Функция по выполнению судебных решений согласно ст. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» возложена на Государственную исполнительную службу, а не на охранные фирмы.
3. Даже в случае соблюдения первых двух пунктов, существует строго определенная процедура по выселению. Безусловно должника обязаны уведомить не только о предстоящем выселении, но и самом факте открытия исполнительного производства. Более того государственный исполнитель своим постановлением предоставляет должнику в срок до 15 дней добровольно выполнить решение суда о выселении (абзац 2 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Об исполнительном производстве»). Только на следующий день после невыполнения указанных требований в добровольном порядке исполнительная служба может приступить к принудительному выселению. Более того, согласно ст. 78 ЗУ «Об исполнительном производстве» в данном случае, исполнительная служба уведомляет должника о дате и времени принудительного выселения.
4. Для обеспечения процедуры принудительного выселения могут быть привлечены полицейские, но не охранные фирмы или иные частные организации. Для обеспечения прав должника, к данной процедуре привлекаются понятые. Кроме того, естественно уполномоченные лица не имеют права просто собрать вещи должников в пакет и без любого присмотра распорядиться их дальнейшей судьбой. В обязательном порядке производиться опись имущества, один экземпляр которой предоставляется должнику (п. 5 ст. 78 ЗУ «Об исполнительном производстве»).
5. Помимо самого должника в квартире находиться и его личное имущество. В описанной ситуации фактически должников не только выселили, их также лишили личного имущества. Конечно, взыскание долга может быть обращено не только на квартиру, которая находиться в ипотеке, но и на другое имущество должника. Но следует также помнить, что существует «Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» от 21.04.1999 года. Соответственно, не абсолютно все имущество должника может быть изъято. В описанной ситуации данные права и гарантии должников явно не были соблюдены.
6. Должникам следует знать, что на данный момент действует ЗУ «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» от 03.06.2014 г. Согласно данному закону сейчас запрещено взыскание жилья, которое является предметом залога или ипотеки, если кредит был валютным и потребительским, а данная недвижимость является единственным жильем должника. "
Как видим, существенных законных оснований препятствовать коллекторам было более чем достаточно.
Вот к чему приводит экономия на юридических услугах. Обратись сыновья к юристам - этого бы не произошло.
В любой не понятной ситуации - обращайтесь к юристам.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 31287
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 28985
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24952
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8211
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7372