Новое правило Европейского суда
Европейский суд по правам человека представил новое правило (правило 61 Регламента суда), которое предусматривает процедуру принятия «пилотного решения».
Европейский суд по правам человека представил новое правило (правило 61 Регламента суда), которое предусматривает процедуру принятия «пилотного решения».
Пилотные решения Европейского суда принимаются в том случае, если в стране существуют структурные или системные проблемы (недостатки), которые привели или могут привести к нарушениям Конвенции (к подаче множества подобных жалоб).
Подобные пилотные решения принимались в отношении России, Украины, Польши и др.
Систематизировав свой опыт, Суд ввел новое правило, в котором прописал четкие нормы принятия питотных решений.
Включенное 31 марта 2011 года в Регламент правило устанавливает:
- Прежде чем приступить к процедуре, Суд консультируется с заявителем и правительством государства, а также с любыми другими заинтересованными сторонами;
- Суд определяет характер мер по исправлению положения, которые государство должно принять на национальном уровне;
- Суд может установить сроки для принятия таких мер и отложить рассмотрение всех подобных заявлений до принятия мер по исправлению положения;
- любое дружественное урегулирование должно также включать общие меры и возмещение другим/потенциальным заявителям;
- в случае невыполнения пилотного решения государством, Суд возобновляет рассмотрение отложенных заявлений.
Процедура принятия пилотного решения преследует три цели:
1. помочь 47 государствам-членам Конвенции в решении системных или структурных проблем на национальном уровне;
2. обеспечить более оперативное получение возмещения заинтересованными лицами;
3. помочь Европейскому Суду по правам человека более эффективно и быстро справляться с нагрузкой, за счет сокращения числа подобных дел.
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
44995
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
21916
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 15896
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12822
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11047