Делегированное правосудие: чем может помочь Лондонский суд

Реформа украинской судебной системы движется не самыми быстрыми темпами, и доверие к ней пока не сильно улучшилось. На этом фоне в прессе периодически появляются сообщения об обращениях в иностранные суды для поиска справедливых решений. Только за последни

Реформа украинской судебной системы движется не самыми быстрыми темпами, и доверие к ней пока не сильно улучшилось. На этом фоне в прессе периодически появляются сообщения об обращениях в иностранные суды для поиска справедливых решений. Только за последние несколько месяцев Лондонский суд упоминался в статьях об отказе Ryanair работать в Украине и о приватизации Приватбанка. Что же это за суд, на который уповают как иностранные компании, так и наши граждане?

Для начала стоитпрояснить, о каком суде идет речь, ведь понятно, что Лондонский суд – это незначит любой суд в английской столице. Чаще всего за этим словосочетанием в СМИскрывается Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), под юрисдикциюкоторого подпадает рассмотрение международных дел. Важно понимать, что этот судне государственный, а третейский. При этом один из самых старых коммерческихарбитражей в мире, работающий еще с XIX века. Авторитет этого суда в международной практикедостаточно велик – сегодня более половины, рассматриваемых им дел, инициированыне гражданами Великобритании и не зарегистрированными там компаниями. В чемпричина? В удобстве процедуры и беспристрастности.

Недавно группадержателей еврооблигаций Приватбанка обратилась в этот суд, оспаривая принудительнуюконвертацию своих облигаций в капитал после национализации финучреждения. Такойиск стал прецедентом и создал определенные препятствия для планируемойчастичной приватизации Приватбанка. В этом кейсе важно понимать, как именно будетреализован механизм исполнения судебного решения, принятого в другой стране. Процедура исполнения решениймеждународных арбитражных институций, в том числе и LCIA, урегулированамеждународными конвенциями и нормами национального законодательства Украины.

Ключевым документом здесь являетсяНью-Йоркская Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений1959 года. Она была ратифицирована и вступила в силу еще в 1962-м году УССР.Согласно этому международно-правовому акту Украина признает решениямеждународных инстанций. Вместе с тем, это не значит, что решения вступают всилу автоматически. Подробно процедуру и исчерпывающий перечень документов устанавливаетраздел VIII Гражданского процессуального кодекса Украины.

Для легитимации такого решениянеобходимо сначала обратиться в украинский суд с ходатайством о предоставленииразрешения на исполнение решения иностранного суда в общий суд по местунахождения должника или его имущества. Нельзя сказать, что наши суды частоотказывают в таком ходатайстве. Скорее это можно назвать исключением. Одним изнемногих возможных оснований для отказа в исполнении решения международнойарбитражной институции является ненадлежащее уведомление ответчика орассмотрении дела, вследствие чего он был лишен возможности принять участие всудебном процессе. Однако по факту чаще суд может отказать в удовлетворенииходатайства о предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного судав случае, если исполнение такого решения будетугрожать интересам Украины.

Один из таких примеров – определениеЗаводского районного суда города Николаева в 2009 году, которым суд отказал входатайстве о предоставлении разрешения на исполнение решения иностранного судао взыскании задолженности с Николаевоблэнерго в связи с тем, что «принудительноеисполнение такого решения приведет к ухудшению функционирования энергетическойотрасли нашего Государства и повлияет на экономическую безопасность Украины».Ситуация неоднозначна, поскольку здесь «интересы Украины» могут быть кудабольше ущемлены отказом инвесторов работать в регионе, где твое имущество незащищено, а кредиты могут не возвращать.

Строго говоря, делегированиесудопроизводства авторитетным институциями за границей – это, конечно, возможныйход, но в итоге с украинской системой судов все равно придется столкнуться. Ихотя Лондон шансы на справедливое решение повышает, но все равно не гарантируетрезультат на 100%. В такой ситуации я все-таки делаю ставку на реформирование иобновление системы здесь. Только в этом случае мы можем быть уверены, чтоинвесторы смогут вкладывать в экономику страны, поддерживая местные идеи ипомогая развиваться новым отраслям.