Модний бренд проти голландської художниці
Виробник-мільярдер розкішних аксесуарів має намір засудити на 220 тис. євро художницю за серію малюнків на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті.
У 2008 році художниця з Нідерландів Надя Плеснер (Nadia Plesner) організувала кампанію на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті, під час якого міжетнічний конфлікт в Судані переріс у збройне протистояння між центральним урядом, неформальними проурядовими арабськими озброєними загонами «Джанджавід» та повстанськими угрупованнями місцевого негроїдного населення. Вона створила серію малюнків, на одному з яких був зображений темношкірий малюк, з собачкою чихуахуа в одній руці і з сумкою Louis Vuitton в іншій. На основі цього малюнка був видрукуваний тираж футболок, прибуток від продажу яких був спрямований на допомогу суданським дітям. Тоді створення цієї колекції викликало невдоволення виробника розкішних аксесуарів, і художниця була змушена припинити продаж майок «із зображенням продукції компанії».
Тепер же Плеснер створила картину Darfurnica, в якій використовується малюнок, що став причиною суперечностей з Louis Vuitton. На цей раз Louis Vuitton не обмежилася попередженням, ініціювала справу про порушення авторських прав, і в січні 2011 року звернулася в Гаазький суд з вимогою накласти на художницю штраф у розмірі 5000 євро за кожен день, поки репродукція картини знаходиться на її сайті. Компанія пропонує вести відлік з 28 січня поточного року.

«Історія дарфурського конфлікту повинна бути розказана, і я вважаю себе вправі використовувати художню свободу слова, щоб розповісти про це всьому світу», - вважає Плеснер. Крім цього, вона впевнена, що, оскільки мова йде не про комерційний товар, а про твір мистецтва, претензії Louis Vuitton безпідставні.
Твір Плеснер є своєрідним парафразом картини Пабло Пікассо «Герніка», написаної в травні 1937 р. на замовлення уряду Іспанської Республіки для іспанського павільйону на Всесвітній виставці в Парижі. Тема картини, виконаної в манері кубізму і в чорно-білій гамі, - бомбардування міста країни басків Герніки, що відбулася незадовго до цього. Ідея звернутися до творчості Пікассо виникла у Плеснер, коли вона дізналася, що в 2003 році, під час прес-конференції Коліна Пауелла і Джона Негропонте в ООН з приводу війни в Іраку, картина була задрапірована.
Тим не менш, незважаючи на те, що мова йде про «чисте мистецтво», компанія Louis Vuitton серйозно має намір стягнути з художниці 220 000 євро, причому, якщо вона не припинить експонувати картину, то сума штрафу буде лише збільшуватися.
Непросто заборонити експонування художнього твору в епоху Інтернету, коли картину, розміщену в мережі, можуть побачити багато мільйонів людей на день. Як би там не було, в результаті дій компанії історія отримала широкий розголос, і абсолютно несподівано у Плеснер з'явився вельми незвичайний союзник - міжнародна група хакерів «Аноніми» (Anonymous), яка оголосила війну Louis Vuitton. Мета її - використання «будь-яких нефізичних насильницьких методів, доступних групі, щоб завдати фінансових збитків Louis Vuitton».
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1635
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 481
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 446
- Реформа "турботи" 152
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 99
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
28824
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19212
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
13913
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12865
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10846